Решение по делу № 2-4210/2016 ~ М-2609/2016 от 18.03.2016

Дело №2-4210/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            13 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поляк Л.С.,

с участием:

-представителя истца Сорокина Р.А., действующего на основании доверенности,

-представителя ответчика Шатохина С.М. - Петровой О.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбытсервис» к Шатохину С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройбытсервис» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым требованием к Шатохину С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., иных расходов в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> было принято решение о передачи дома на обслуживание и эксплуатацию в ООО «Жилстройбытсервис», которое ДД.ММ.ГГГГ приняло в свое управление от ТСЖ <данные изъяты> Ответчик является собственником <адрес>. Согласно данным раздельного учета платежей за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчика по оплате жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Сорокин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Шатохин С.М. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Петрова О.В. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины признала. Признание иска в указанной части занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлено, Шатохин С.М. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Жилстройбытсервис» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очном форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным раздельного учета платежей за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчика по оплате жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Петровой О.В. относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в задолженности по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ООО «Жилстройбытсервис» поручил, а исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом первой инстанции соответствующего судебного акта – решения, определения по делу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с собственника указанного жилого помещения Шатохина С.М. и взыскании пени. Стоимость услуг оплачена в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своемувнутреннему    убеждению,    основанному    на    всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, при этом суд принимает во внимание принципы разумности, справедливости, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №

Заявленные издержки в размере <данные изъяты> за получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Росреестра по Тюменской области, удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из того, что указанные издержки являются личными расходами физического лица Сорокина Р.А., являющегося представителем ООО «Жилстройбытсервис». Доказательств того, что указанные денежные средства являются подотчетными, не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбытсервис» к Шатохину С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шатохина С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбытсервис» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2016.

Председательствующий:                ...                         Н.А. Малишевская