Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5674/2021 ~ М-4445/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-5674/2021

УИД 41RS0001-01-2021-008611-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием ответчика Пантелеева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пантелееву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к Пантелееву О.О. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по банковской карте, выданной на основании заключенного с ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчику была выдана карта Gold MasterCard №№ по эмиссионному контракту №-№ с № счета карты 40№. С условиями на выпуск и обслуживание карты, а также информацией о полной стоимости кредита, лимите кредита, тарифами банка, размере неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик был ознакомлен при подаче заявления. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 15 ноября 2020 года образовалась задолженность: 189 720 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 31 882 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 7 973 руб. 28 коп. – неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Пантелеев О.О. исковые требования не признал. Имеющуюся перед банком задолженность в размере 189 720 руб. 01 коп. (основной долг) не оспаривал. В удовлетворении требований в оставшейся части просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления Пантелеева О.О. от 4 февраля 2019 года истцом ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № по номеру счета карты 40№ с лимитом 190 000 руб. под 23,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,049% годовых, договор №-№

Экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка получены заемщиком 4 февраля 2019 года, что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Для отражения операций по карте заемщику открыт банковский счет (счет карты) № в рублях РФ (п.п. 1.1, 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка, предоставленной путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес или получения клиентом отчета в системе «Сбербанк Онлайн», путем пополнения счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 4.1.,6.1 Общих условий)

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

4 августа 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету и отчету по кредитной карте по состоянию на 15 ноября 2020 года образовалась задолженность: 189 720 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 31 882 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 7 973 руб. 28 коп. – неустойка.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 496 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Олега Олеговича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Gold MasterCard (№ счета карты 40№, карта № №) по состоянию на 15 ноября 2020 года в размере 229 576 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 189 720 руб. 01 коп., проценты – 31 882 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб., всего взыскать 235 072 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 года

Председательствующий             подпись                          А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5674/2021