Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1390/2021 от 03.12.2021

1-1390/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2021 года                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 03.07.2019г. по ч. 1 ст. 264 к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 сильнодействующее вещество «Мидриацил» в одном полимерном флаконе объемом 15 миллилитров массой не менее 15,23 грамма, на что она согласилась.

    Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут встретился с ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, на пересечении пр. Р.Гамзатова и <адрес>, около кафе «Изюм», где передал ей один полимерный флакон, с жидкостью с надписью «Мидриацил», которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «Тропикамид» массой 15,23 гр., объемом 15 миллилитров и является сильнодействующим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут, после совершения сбыта сильнодействующего вещества «Мидриацил» в полимерном флаконе объемом 15 миллилитров, массой 15,23 грамма ФИО4 и ФИО1 задержаны и в последующем доставлены в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, д,№ «а», где подвергнуты личному досмотру.

    В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 55 минут, у последней в правом переднем наружном кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят один полимерный флакон с жидкостью с надписью «Тропикамид» массой 15,23 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении Списка Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является сильнодействующим веществом и образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своей знакомой ФИО1 на пересечении пр. Р.Гамзатова и <адрес>, около кафе «Изюм» и передал ей один флакон с «Мидриацилом». Приобрел мидриацил в интернет магазине и ФИО1 угостил. После передачи флакона был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО4 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом письменными и вещественными доказательствами..

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она созванивалась с ранее ей знакомым парнем по имени ФИО8 и разговаривали с ним на разные темы, ранее они употребляли с ним СДВ мидриацил, лирика и в ходе разговора тот сообщил ей, что у него имеется сильнодействующее вещество мидриацил и может угостить ее, на что она согласилась, после чего тот сказал ей, что позвонит в течении дня. Далее в этот же день вечером примерно в 18 часов 00 минут, точно не помнит, ФИО8 позвонил ей на ее абонентский номер и сообщил, что готов передать ей сильнодействующее вещество «мидриацил» и они договорились встретиться с ним по адресу: РД, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, около кафе «Изюм». Так в 19 часов 30 минут, она прибыла к условленному месту и стала ожидать ФИО8 и через некоторое время к ней подошел ФИО8, они поздоровались и начали разговаривать на разные темы и тот передал ей сильнодействующее вещество «мидриацил» содержащееся в одном флаконе. Далее к ним подошли ранее незнакомые ей граждане, представились сотрудниками полиции и представили на обозрение служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что ФИО4 занимается сбытом и употреблением сильнодействующих веществ «Мидриацил» и на вопрос сотрудников полиции имеется ли у него при ней предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО4 ответил, что при нем запрещенного в гражданском обороте ничего нет, после чего начал вести себя агрессивно пытаясь избежать диалога с сотрудниками полиции оборачивался по сторонам. После этого сотрудники полиции пояснили, что те доставят ФИО4 и ее в здание УКОН МВД по РД, где проведут их личный досмотр, после этого ФИО4 начал кричать и привлекать внимание проходящих мимо граждан, после чего сотрудники полиции приняли решение доставить их в здание УКОН МВД по РД и ФИО4 начал оказывать сопротивление. В последующем один из сотрудников полиции ее на своем автомобиле доставил в здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес> «А», после чего завели один из служебных кабинетов, после сотрудниками полиции в кабинет были заведены двое молодых девушек, а после в кабинет вошла сотрудница полиции и сотрудники полиции вышли из кабинета. Сотрудница полиции представилась по имени Ольга и представила им всем на обозрение свое служебное удостоверение и предложила всем им представиться. Она представилась как ФИО1 приглашенные девушки представились как ФИО2, и ФИО3. Далее сотрудница полиции пояснила, что будет проведен ее личный досмотр в присутствии участвующих лиц и сотрудницей полиции были разъяснены им их права и обязанности, а именно о том, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых принимали участие делать на них замечания и дополнения, Далее в присутствии участвующих лиц, сотрудница полиции, предложила ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, после чего сотрудница полиции приступила к ее личному досмотру в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней черной куртки был обнаружен и изъять пластиковый флакон с прозрачной жидкостью с надписью на флаконе «мидриацил». Изъятый пластиковый флакон был упакован в бумажный конверт клапан конверта приклеен бумажной биркой и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором она и все участвующие лица расписались. Также был составлен соответствующий протокол на котором расписались она и все участвующие лица. (л.д. 104-106).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он направлялся по <адрес> в сторону автобусной остановки расположенной по пр. И.Шамиля, <адрес>, напротив Джума мечети, дойдя до пересечения <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых ему граждан, представились сотрудниками полиции и представили на обозрение в развернутом виде свои служебные удостоверения и сообщили ему, что у них имеется информация, что гражданин ФИО4 занимается реализацией сильнодействующих веществ и примерно в 19 часов 45 минут, будет находится по пр. Р.Гамзатова, <адрес>, около кафе «Изюм» и сбывать сильнодействующее вещество гражданке по имени ФИО1 и попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он подумал и согласился, так как ему стало это интересно и последовал за ними в здание УКОН МВД по РД, где его завели в один из служебных кабинетов. Спустя некоторое время в кабинет завели еще одного молодого парня и представили по имени Джабраиль. Далее они вместе с сотрудниками полиции вышли из здания сели в автомобиль и направились по адресу: РД, <адрес>, на пересечении <адрес> и пр. Р. Гамзатова, и сидели в автомобиле. Приехав по данному адресу спустя некоторое время сотрудники полиции показали им молодую девушку одетую в черную куртку и пояснили, что ее зовут ФИО1 и ей должны сбыть сильнодействующее вещество. Спустя минут 10 к указанной девушке подошел молодой парень как пояснили сотрудники полиции это ФИО4. Далее после непродолжительного разговора ФИО4 передал ФИО1 предмет схожий на флакон, после чего, сотрудники полиции и они подошли к указанным молодым людям. Подойдя к тем сотрудники полиции представили на обозрение служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что ФИО4 занимается сбытом и употреблением сильнодействующих веществ «Мидриацил» и на вопрос сотрудников полиции имеется ли у него при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что при нем запрещенного в гражданском обороте ничего нет, после чего начал вести себя агрессивно пытаясь избежать диалога с сотрудниками полиции оборачивался по сторонам. После этого сотрудники полиции пояснили, что те доставят ФИО4 и ФИО1 в здание УКОН МВД по РД, где проведут их личный досмотр, после этого ФИО4 начал кричать и привлекать внимание проходящих мимо граждан, после чего сотрудники полиции приняли решение доставить их в здание УКОН МВД по РД и ФИО4 начал оказывать сопротивление. В последующем сотрудниками полиции указанные граждане были доставлены в здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес> «А», после чего в одном из служебных кабинетов им всем было предложено представиться он представился как ФИО5, второй приглашенный представитель общественности представился как ФИО6, доставленные представились как ФИО4 и ФИО1. Далее сотрудники полиции вывели из кабинета ФИО1 и после в присутствии его и ФИО6, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО4 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а именно что они имеют право знакомиться протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, но ФИО4, пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет и сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались он и все участвующие лица. (л.д. 80-83).

Аналогичные показания свидетеля ФИО6 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-87).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она прогуливалась по <адрес> и направлялась в сторону пр. И.Шамиля, <адрес>. В это время когда она находилась на углу улиц Аскерханова и Дахадаева, возле здания УКОН МВД России по РД, к ней подошли молодые граждане, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданки доставленной в отдел Управления по контролю за оборотом наркотиков. Ей стало интересно и так как время позволяло она согласилась принять участие в качестве участвующего лица и ее пригласили в здание УКОН МВД по РД расположенного по адресу: РД, <адрес> «а». В здании УКОН МВД по РД, ее привели в кабинет №, который расположен на 3-м этаже, в кабинете находились ранее неизвестные ей люди. Далее в кабинет завели еще одну молодую девушку которую представили по имени ФИО7. Сотрудники полиции, которые привели ее в кабинет пояснили ей и приглашенной девушке, что в кабинете находится девушка и показали на девушку сидящую на стуле представив ее по имени ФИО1 и пояснили, что гражданин по имени ФИО8 сбыл ей сильнодействующее вещество «мидриацил». Далее в кабинет вошла сотрудница полиции по форме, а сотрудники полиции вышли из кабинета. Сотрудница полиции представилась по имени Ольга и представила им всем на обозрение свое служебное удостоверение и предложила всем им представиться. Она представилась как ФИО2, другая девушка приглашенная сотрудниками полиции представилась как ФИО3, сидящая на стуле девушка представилась как ФИО1. Далее сотрудница полиции пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО12 в присутствии их и      сотрудницей полиции были разъяснены им их права и обязанности, а именно о том, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых принимали участие делать на них замечания и дополнения, Далее в ее присутствии, и участвующих лиц, то есть гражданки ФИО13, сотрудница полиции, предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, после чего сотрудница полиции приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней черной куртки был обнаружен и изъять пластиковый флакон с прозрачной жидкостью с надписью на флаконе «мидриацил». Изъятый пластиковый флакон был упакован в бумажный конверт клапан конверта приклеен бумажной биркой и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором она и все участвующие лица расписались. Также был составлен соответствующий протокол на котором расписались она и все участвующие лица. (л.д. 88-90).

Аналогичные показания свидетеля ФИО13 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-93).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УКОН МВД по РД сотрудниками УКОН МВД по РД была доставлена гражданка ФИО1. Она была приглашена сотрудником полиции для проведения личного досмотра гр. ФИО1 Далее она зашла в служебный кабинет № где находились доставленная гражданка ФИО1 и сотрудники УКОН МВД по РД, а также двое молодых девушек приглашенных для принятия участия при проведении личного досмотра в качестве участвующих лиц. Далее в присутствии участвующих лиц ей было предложено всем присутствующим лицам представиться, приглашенные участвующие лица представились как ФИО2 и ФИО3, доставленная гражданка представилась как ФИО1. Далее ей были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, что те могут знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего ей было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, после чего она приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней куртки бы обнаружен и изъять пластиковый флакон с жидкостью и надписью на флаконе «мидриацил», после чего указанный флакон был упакован в бумажный конверт клапан конверта приклеен отрезком белой бумаги опечатанный оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались она и все участвующие лица, также был составлен соответствующий протокол на котором расписались она и все участвующие лица. (л.д. 94-96).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в такси на фирме «Яндекс» с марта 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему на его абонентский номер телефона позвонил его знакомый по имени ФИО8 и в ходе разговора тот спросил свободен ли он и может ли он его отвезти на пр. Р.Гамзатова, на что он ответил, что свободен так как заказов нет и может отвезти его, после чего тот сказал, что находится на работе в сервисном центре расположенном в <адрес>, недалеко от фитнес центра «Атлетика», расположенного по <адрес>. Далее примерно через 10 минут он приехал к автосервису где работает ФИО8 и начал звонить на его абонентский номер, но ФИО8 не поднимал мобильный телефон и он минут 5 сидел в автомобиле и ждал пока ФИО8 ему позвонит, после чего к его автомобилю марки Лада приора за г.р.з., Е005МВ 05 РУС, подошел ФИО8 и сел на переднее пассажирское сиденье и поздоровался с ним, он в ответ также поздоровался с ним и они поехали в сторону пр. Р.Гамзатова, по дороге они разговаривали на разные темы и ФИО8 сказал ему, что едет к своему знакомому имя знакомого не назвал. Приехав на пр. Р.Гамзатова, <адрес>, ФИО8 попросил его остановить автомобиль на углу <адрес> и пр. Р.Гамзатова, что он и сделал. Далее ФИО8 вышел из автомобиля и попросил его подождать в автомобиле и сказал, что вернется в течении 5 минут, на что он ему сказал, что подожду его и попросил долго не задерживаться и он сел поудобнее и начал смотреть в своем телефоне видеоролики. Далее спустя пару минут он через лобовое стекло автомобиля увидел много людей и среди них ФИО8 и девушку, также ФИО8 громко начал кричать, после чего он вышел из автомобиля и к нему подошел мужчина и представил на обозрение служебное удостоверение и представился сотрудником полиции и сообщил ему, что ФИО8 подозревается в сбыте сильнодействующего вещества и для проведения личного досмотра его доставят в здание УКОН МВД по РД расположенное по <адрес>, также сотрудники полиции ему сказали, что после выяснения всех обстоятельств его отпустят и попросили также проехаться в здание УКОН МВД по РД, на что он согласился и на его автомобиле они проехались в здание УКОН МВД по РД, где приехав на место поговорив с сотрудниками полиции, спустя некоторое время он уехал домой. Более ему добавить нечего. (л.д. 115-117).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что гражданин ФИО4, 1987 года рождения житель <адрес>, занимается хранением, употреблением и сбытом сильнодействующих веществ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находится возле кафе «Изюм», расположенного на пересечении пр. Р.Гамзатова и <адрес> и заниматься сбытом сильнодействующего вещества «мидриацил» неустановленному лицу по имени Райганат. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным 1-го отдела УКОН МВД по РД, лейтенантом полиции ФИО17 привлекли представителей общественности для принятия участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Наблюдение». Далее приехав по данному адресу в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут, они провели ОРМ «Наблюдение» с участием представителей общественности. Далее в ходе наблюдения в 19 часов 30 минут в поле нашего зрения попала молодая девушка по имени ФИО1, спустя минут 10 к ней подошел молодой парень ФИО4, поздоровался и спустя не продолжительное время передал предмет схожий на флакон, после чего они с участвующими лицами подошли к указанным молодым людям. Подойдя к тем они представили на обозрение служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего сообщили, что у них имеется информация, что ФИО4 занимается сбытом и употреблением сильнодействующих веществ «Мидриацил» и на вопрос имеются ли у него при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что при нем запрещенного в гражданском обороте ничего нет, после чего начал вести себя агрессивно пытаясь избежать диалога с ними оборачивался по сторонам. После этого они пояснили, что для выяснения обстоятельств и проведения личных досмотров нужно проехаться в здание УКОН МВД по РД, после этого ФИО4 начал кричать и привлекать внимание проходящих мимо граждан, после чего они приняли решение доставить их в здание УКОН МВД по РД и ФИО4 начал оказывать сопротивление. В последующем ими указанные граждане, а также гражданин по имени Абдурахман, который находился за рулем автомобиля марки Лада приора, на котором приехал ФИО4 были доставлены в здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес> «А», после чего заведены в один из служебных кабинетов. Гражданин по имени Абдурахман пояснил, что работает на такси в фирме «Яндекс», после чего уехал по своим личным делам. Далее всем участвующим лицам было предложено представиться, один из участвующих лиц представился как ФИО5, второй представился как ФИО6, доставленные представились как ФИО4 и ФИО1. Далее они вывели из кабинета ФИО1 и после в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции ФИО17 пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО4 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а именно что те имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, но ФИО4, пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет и сотрудник полиции ФИО17 приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались все участвующие лица. Также нашими коллегами сотрудниками полиции были привлечены двое молодых девушек для принятия участия в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра гражданки ФИО1 (л.д. 118-121).

Аналогичные показания свидетеля ФИО17 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-125).

Вина ФИО4 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченные УКОН МВД по РД, с участием представителей общественности провели ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, на пересечении пр. Р.Гамзатова и <адрес>, около кафе «Изюм», и задержали граждан ФИО4 и ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 55 минут, проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято СДВ «Мидриацил», общей массой 15,23 грамм, в левом переднем кармане спортивных брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, осмотрел бумажный конверт внутри которого находится полимерный флакон с жидкостью с надписью мидриацил объемом 15 мл. который согласно заключению эксперта 1345/3 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе тропикамид массой 15,23 грамма и является сильнодействующим веществом (л.д. 97-99).

- вещественными доказательствами: полимерный флакон с жидкостью с надписью мидриацил объемом 15 мл. который согласно заключению эксперта 1345/3 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе тропикамид массой 15,23 грамма и является сильнодействующим веществом, упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати (л.д. 100-101).

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что представленный на экспертизу полимерный флакон с жидкостью с надписью мидриацил объемом 15 мл. содержит в своем составе тропикамид массой 15,23 грамма и является сильнодействующим веществом (л.д. 74-79).

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено.

Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО4 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сильнодействующее вещество тропикамид массой 15,23 гр. образует крупный размер..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО4 обвинения в части незаконного приобретения сильнодействующего вещества с указанием «в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах» указанным требованиям не соответствует в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующего вещества.

    Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО4, в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, жена находится в состоянии беременности.

    Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО4 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 13.03.2019г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление - ч.3 ст. 234 УК РФ отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО4, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

    Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

    Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «мидриацил» массой 15,23 грамма, находящееся в полимерном флаконе объемом 15 мл., упакованный в бумажный конверт белого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.