Решение от 06.11.2018 по делу № 4г-12490/2019 от 04.09.2019

9

 

Судья: Каржавина Н.С. 

Гр. дело № 33-4092

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                    

 

 28 марта   2019 года                                                            г.Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н.,   

при секретаре Хромовой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционным  жалобам представителя АО «Мосэнергосбыт» Прошлякова А.В., Прусова Р.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 ноября  2018 года, которым постановлено: Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Прусова Р.Б. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период с 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. в размере ** руб., неустойку в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Прусову Р.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, мотивируя свои требования тем, что собственник нежилого помещения - Прусов Р.Б. является стороной по договору энергоснабжения № *. 10.11.2015 г. работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления энергии собственником нежилого помещения по адресу: *, на приборах учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 2691723 и * заводской номер * отсутствуют ранее установленные пломбы сбытовой организации. По данному факту составлены акт № * от 10.11.2015 г. и №  * от 10.11.2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. В указанный период истец подавал электроэнергию ответчику через присоединенную сеть. Расчет безучетного потребления электрической энергии в размере 303 772405 кВт*ч произведен в соответствии с п.194,195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и составил * руб. Ответчик,  не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере * руб. за период с 01.01.2016 г. по 11.12.2017 г. Счет на оплату электроэнергии в указанном объеме, был направлен ответчику 30.11.2015, однако оплата задолженности не произведена до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями об оплате задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период с 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. в размере * руб., законную неустойку за период с 01.01.2016 г. по 11.12.2017 г. в размере * руб., законную неустойку  в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 12.12.2017 г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *руб.

Представитель истца по доверенности Прошляков А.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прусов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представители третьих лиц: ПАО «МОЭСК» и МФЦ г. Москвы - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене и изменении которого соответственно просят Прусов Р.Б., представитель АО «Мосэнергосбыт» Прошляков А.В.,  по доводам апелляционных жалоб. Прусов Р.Б., в том числе, ссылается на то, что не был извещен о слушании дела надлежащим образом. Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Представитель ответчика Прусова Р.Б. Серебрянников И.С. в судебное заседание явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против доводов апелляционной жалобы истца возражал.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» Александров А.С. в судебное заседание явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» Приступова Е.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержала позицию ПАО «Мосэнергосбыт».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствии ответчика Прусова Р.Б., суд первой инстанции исходил из того, что  Прусов Р.Б.  о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение получено ответчиком 07 ноября 2018 года, тогда как решение суда постановлено 06 ноября 2018 года.

Таким образом, вывод суда о надлежащем извещении Прусова Р.Б. о дате, времени и месте судебного заседания 06 ноября 2018 года не соответствует обстоятельствам дела.

06 марта  2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

Исходя из материалов дела, Прусов Роман Борисович является собственником нежилого помещения по адресу: *, что подтверждается договором купли-продажи от 22.04.2011 г. (л.д.*).

23.05.2011 г. между истцом - ПАО «Мосэнергсбыт» и ответчиком - Прусовым Р.Б. заключен договор  энергоснабжения № *, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а последний в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию,  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, точкой поставки  является место исполнения договора по адресу: * (л.д. *).

10.11.2015 г. работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления энергии собственником нежилого помещения по адресу: **, за период 24.05.2015 г. по 10.11.2015 г. По  результатам проверки установлено, что на приборах учета Меркурий * заводской номер * и * заводской номер * отсутствуют ранее установленные пломбы сбытовой организации, что подтверждается актами о неучтенном потреблении электрической энергии № * от 10.11.2015 г. (л.д.*) и №  * от 10.11.2015 г. л.д.*), актом  проверки узла учета от 10.11.2015 г. (л.д.*), фотографиями приборов учета (л.д.*).

Факт ранее установленных пломб на приборах учета Меркурий * заводской номер * и * заводской номер *подтверждается актом № *осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от 23.05.2011 г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 27 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442,  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как указано в п. 192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 , Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из письма ПАО «МОЭСК" от 11.11.2015 г. (л.д.*), арендатор нежилого помещения по адресу: * был извещен 02.11.2015 г. о предстоящей проверке 10.11.2015 г. расчетных приборов учета; от подписания актов по результатам проверки арендатор отказался, так как не является уполномоченным представителем; кроме того, в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости явиться 25.11.2015 г. для подписания вышеуказанных актов (л.д.*).

Ответчик, будучи уведомленным о дате и месте составления акта, не принял мер к личному присутствию  либо направлению представителя, т.е. по своему усмотрению не воспользовался имеющимися у него правами.

Проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта  неучтенного потребления электрической энергии ответчиком.

Ссылка ответчика на акты сверки расчетов № * от 15 января 2016 г., 16 января 2019 г., 15 января 2018 года, 13 января 2017 года не опровергают доводы истца, так как основанием заявленных требований является обнаружение истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с 24 мая 2015 года по 10 ноября 2015 года.

Судебная коллегия проверила представленный истцом расчет и признает соответствующим положениям действующего законодательства и арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с 24 мая 2015 года по 10 ноября 2015 года в размере * руб.

Истцом также представлен расчет неустойки, произведенный в порядке ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.01.2016 г. по 11.12.2017 г. в размере * 

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 28.03.2003 № 35-ФЗ (в ред. от 29.07.2018 г.) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года N 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2003 ░░░░ № 35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2015 ░. ░░ 10.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-12490/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Рассмотрено, 17.12.2019
Истцы
ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Прусов Р.Б.
Другие
Прошляков А.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.11.2018
Решение
28.03.2019
Определение суда апелляционной инстанции
02.12.2019
Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее