Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2019 ~ М-1322/2019 от 25.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 октября 2019 года                                                                                     г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., изучив исковое заявление Артамонова Вадима Олеговича к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, и приложенные к нему документы,

установил:

Артамонов Вадим Олегович обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении жилого дома общей площадью 124,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 967, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

        Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему документы, нахожу, что оно подлежит возврату лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами, исходя из следующего.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    В соответствии с п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

        В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

        Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 27.09.2019 года исковое заявление Артамонова В.О. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 15.10.2019 года.

        Основанием, для оставления искового заявления без движения, послужило следующие: отсутствие документов, в отношении испрашиваемого земельного участка, отсутствие сведений и документов о местоположении границ, координатах, площади, разрешенного использования, категории земель, испрашиваемого земельного участка; отсутствие выписки о постановке земельного участка на кадастровый учет в качестве объекта недвижимости; выписки из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на испрашиваемый земельный участок; межевого плана, изготовленного в результате выполнения кадастровых работ, в связи образованием (уточнением) местоположения границ и площади земельного участка; акта согласования местоположения границ земельного участка; доказательств, подтверждающих, что истец обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о передаче в собственность земельного участка с приложением к нему всех необходимых, предусмотренных действующим законодательством, документов, для разрешения данного вопроса в досудебном порядке.

        В силу положений статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

        В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

         Представителем истца Артамонова В.О. по доверенности Постниковым С.В. 15.10.2019 года подано заявление об устранении недостатков с приложенными к нему документами: заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка; не утвержденной схемой расположения земельного участка; ответами Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от дата; дата.

        Таким образом, определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 27.09.2019 года не исполнено в полном объеме.

        Истцом и его представителем, не предоставлены документы, подтверждающие: площадь, разрешенное использование, категорию земель, испрашиваемого земельного участка;     не предоставлена выписка о постановке земельного участка на кадастровый учет в качестве объекта недвижимости; выписка из ЕГРН об отсутствии, зарегистрированных прав на испрашиваемый земельный участок; межевой план, изготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи образованием (уточнением) местоположения границ и площади земельного участка; акт согласования местоположения границ земельного участка; доказательства, подтверждающие, что истец обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о передаче в собственность земельного участка с приложением к нему всех необходимых, предусмотренных действующим законодательством, документов, для разрешения данного вопроса в досудебном порядке.

        Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Артамонова В.О. считается неподанным и подлежит возврату,    лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

         Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                   о п р е д е л и л:

исковое заявление Артамонова Вадима Олеговича к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

         Направить копию определения для сведения истцу Артамонову В.О. и его представителю по доверенности Постникову С.В..

         Определение судьи может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                          Г.М. Михайлова