Постановление по делу № 4/17-807/2021 от 20.08.2021

КОПИЯ

№4/17-807/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                                        21 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

прокурора Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Гончар Е.А.,

представителя УИИ - инспектора филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Максимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. в отношении осужденного ФИО1 о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 в связи с тем, что он не отработал 92 часа обязательных работ, признан злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания, своим поведением показывает явное нежелание встать на путь исправления, игнорирование требований суда и уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебном заседании инспектор УИИ ФИО5 поддержала представление в полном объеме, просит его удовлетворить.

Защитник Гончар Е.А. с представлением не согласилась, пояснив, что с апреля 2021 года ФИО6 отбывал обязательные работы без пропуска, отбыл большую часть, в настоящее время находится на стационарном лечении, в связи с чем представление является преждевременным, просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Максимов А.Г. полагает представление преждевременным и подлежащим отказу, факта повторного нарушения осужденным условий отбывания обязательных работ не установлено.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым обязательных работ является злостное уклонение от отбывания обязательных работ и злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор суда вступил в законную силу – ____.

Из представленных суду материалов следует, что ____ осужденный ФИО1 прибыл для постановки на учет в УИИ, ему разъяснены права и обязанности осужденного, а также порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, требования законодательства, правовые последствия в случае допущенных нарушений, также ему выдана памятка, отобрана подписка, в которой осужденный ФИО1 обязался отчитываться перед инспекцией о своем поведении. В тот же день ему выдано направление для отбытия наказания в МКУ ГО «____» «____».

____ осужденный ФИО1 принят на обязательные работы на срок 360 часов в Управу «____» МКУ ГО «____». Согласно представленным табелям учета использования рабочего времени осужденный ФИО1 отработал: в ____ часов, в ____ часов, в июне ____ часов, в июле ____ часов. При этом суд отмечает, что с ____ года осужденным прогулы, пропуски не допускались. ____ осужденный ФИО1 предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания за не выход на обязательные работы без наличия уважительных причин с ____. Из объяснения осужденного ФИО1 следует, что он ушел в запой, ____ вышел с запоя, обязался вновь приступить к обязательным работам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся, от отбывания обязательных работ признается, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 всего отработал 268 часов из 360 часов обязательных работ, присужденных приговором. Фактов повторного нарушения условий отбывания обязательных работ после ____ представленными материалами не установлено. Кроме того, факт, подтверждающий явное уклонение осужденного ФИО1 от отбытия назначенного наказания, суду не представлен. Так, не имеются сведения об изменении им места жительства с целью уклонения от отбывания наказания, по причине злостного уклонения осужденный не объявлялся в розыск, в отношении него не были проведены первоначальные розыскные мероприятия с ____.

Несмотря на то, что УИИ вправе обратиться в суд с представлением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, суд считает, что данное представление в настоящее время является преждевременным. Кроме того, суд учитывает, что осужденный ФИО1 находится на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» с ____.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного ФИО1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                                 Л.В. Дмитриева

Копия верна

Судья                                                         Л.В. Дмитриева