Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2021 ~ М-846/2021 от 14.09.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001550-12

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года

Дело № 2-778/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 11 октября 2021 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2021 по исковому заявлению Васькова А. Н. к Румянцевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васьков А.Н. обратился в суд с иском о признании Румянцевой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти его сына ФИО4 собственником 1/3 доли квартиры является несовершеннолетний ФИО5 Ответчик в 2021 году была лишена родительских прав в отношении сособственника ФИО8, опекуном которого является ФИО9 Ответчик была зарегистрирована в квартире в период проживания с умершим ФИО4 В настоящее время ответчик в спорном жилье не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, она утратила право пользования жилым помещением.

Истец просит признать ответчика Румянцеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учёта, взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, ФИО9

    Истец Васьков А.Н., его представитель Ильиных Л.М., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что ответчик не проживает по спорному адресу более 1 года, вещей ее в квартире не имеется, квартира стоит закрытая. Ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8 Претензий по поводу проживания не высказывала.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО10 по <адрес>, что за все 6 лет видела ответчика раз 5. С лета 2020 года ответчик в квартире не проживает, квартира стоит пустая. Каких-либо претензий со стороны ответчика по поводу проживания в квартире она не слышала.

Ответчик Румянцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Васьков А.Н. является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Румянцева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Румянцева Н.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д№

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Н.А. лишена родительских прав в отношении ФИО8

В соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО8 назначен опекун ФИО9 (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным электронной системы «Промед» Румянцева Н.А. проживает по адресу: <адрес>. Последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ, доставлена СМП с адреса: пер. О.Кошевого, 6 (л.д. №

Как следует из пояснений представителя истца и показаний допрошенного свидетеля, в спорной квартире ответчик длительный период времени не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца она не является, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Румянцевой Н.А. утратившей право пользования удовлетворить.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Л.М. получила от Васькова А.Н. за оказание юридических услуг (ознакомление с материалами, предоставленными по электронной почте, составление искового заявления о признании Румянцевой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, участие в судебном заседании по гражданскому делу) 4 000 руб. (л.д. №

При этом, представитель истца Ильиных Л.М. действующая на основании устного ходатайства, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Возможность участия представителя стороны по гражданскому делу предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Доказательств того, что у истца отсутствовала необходимость в юридических услугах представителя при рассмотрении гражданского дела, стороной ответчика не представлено, представленные истцом доказательства в подтверждение расходов, затраченных на оплату услуг представителя, стороной ответчика не опровергнуты.

С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в размере 2 000 руб.

В пользу истца с ответчика Румянцевой Н.А. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васькова А. Н. к Румянцевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Румянцеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Румянцевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Румянцевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Васькова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.С. Нарожная