Мотивированное решение от 27.06.2023 по делу № 02-2427/2023 от 03.02.2023

                                                                                УИД 77RS0004-02-2023-001391-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                20 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2023 по иску Исаевой Маргариты Михайловны к ООО «Русфармпоставка», ООО «Синяя Птица», Трусову Константину Александровичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Исаева М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Русфармпоставка», ООО «Синяя Птица», Трусову К.А., согласно которому просит взыскать, солидарно, убытки в размере 546 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что у Исаевой М.М. в декабре 2021г. диагностировано онкологическое заболевание: рак молочной железы, агрессивная опухоль. Первоначально лечение проходило в германии, в марте 2022 истец вернулась в Москву. В предоставлении по утвержденной схеме бесплатного лечения лекарственными препаратами на момент обращения было отказано, о чем есть заключение. Поскольку лечение было необходимо продолжать в соответствии с назначениями врачей, Истец вынуждена была приобрести все необходимые лекарственные препараты самостоятельно за свой счет. Поиск осуществляла самостоятельно, через интернет.

Так, на ресурсе http://aptekamos.ru Истцом были найдены назначенные препараты по приемлемой цене, это предложения аптеки с торговым наименованием «Леста- Фарм», а именно: на назначенные рецептурные лекарственные препараты «Перьета», «Герцептин» и «Доцетаксел».

Первую партию лекарств на сумму сумма Истец приобрела 14.03.2022 в указанной аптеке «Леста-Фарм», расположенной по адресу: адрес (помещение 3), вывеска на аптеке ООО «Синяя птица», а именно: ЛС «Перьета» - одна упаковка по цене сумма за упаковку; ЛС «Герцептин», 150мг, флакон № 1, в количестве 4 упаковок, по цене сумма за одну упаковку; «Доцетаксел 80 мг/8 мл, в количестве 2 упаковок, по цене сумма за одну упаковку.

В дальнейшем, 26.03.2022, в этой же аптеке Истец приобрела лекарства для последующих курсов химиотерапии на сумму сумма, а именно: ЛС «Перьета», серии НО504/1 - три упаковки по цене сумма за одну упаковку; «Герцептин», 150 мг, флакон № 1» - в количестве 9 упаковок по цене сумма за 1 упаковку; «Доцетаксел 80 мг/80 мл» - в количестве две упаковки по цене сумма за 1 упаковку. Итого на сумму 546 940 рублей.

Указанные препараты применялись по назначению в ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России под наблюдением квалифицированного медицинского персонала.

Однако после прохождения очередного курса и применения купленных в указанной аптеке лекарств, находясь в ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России, Истец очень плохо себя почувствовала, трудно было встать, была сильная тошнота в течение двух недель.

Опасаясь за свое здоровье, и, решив проверить лекарства, приобретенные в аптеке «Леста-Фарм», через мобильное приложение «Честный Знак», Истец обнаружила, что маркировку на некоторых упаковках считать невозможно, ввиду её механического повреждения.

На других упаковках, при проверке, отображался статус: «лекарство выдано для применения в медицинском учреждении».

Проверка выданных кассовых чеков через мобильное приложение «Проверка чеков» ФНС России также показала, что предоставленные Истцу чеки являются поддельными.

Истец попыталась вернуть деньги и возвратить оставшиеся лекарства обратно, потребовать возвратить деньги за проданный контрафактный товар, но аптека ООО «Синяя птица» закрылась, а на телефон никто не отвечает.

Документы, выданные Истцу в аптеке (товарная накладная и кассовый чек - Приложение №5 к иску) были выписаны от ООО «Русфармпоставка» (ИНН 7704847879), а не от ООО «Синяя птица», указанного на вывеске при входе в аптеку.

В открытых источниках Истец выяснила, что у ООО «Русфармпоставка» аннулирована лицензия на осуществление фармацевтической деятельности и указанное юридическое лицо не имеет права осуществлять торговлю лекарственными средствами, так как проданные юридическим лицом лекарства уже имеют признаки недоброкачественности. На официальном сайте Росздравнадзора сведения о наличии фармацевтической лицензии у ООО «Русфармпоставка» отсутствуют. Кроме того, в публикациях в СМИ Истец имеется информация, что в отношении собственника аптек с торговыми наименованиями «Леста-Фарм», «Лестрада» и «Ежик» Трусова Константина Александровича возбуждено уголовное дело.

Истец Исаева М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Трусов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем, исходя из положений ст.113, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Трусова К.А. – фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представители ответчиков ООО «Русфармпоставка», ООО «Синяя Птица» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с  ходатайствами об отложении слушания не обращались, в связи с чем, исходя из положений ст.113, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьих лиц АО «Р-Фарм», АО «ОРТАТ» по доверенности фио в судебном заседании предоставил письменный отзыв, согласно которому, по мнению третьих лиц, исковые требования Исаевой М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что одновременно с возвратом уплаченной за товар суммы потребитель вправе потребовать и полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Возмещение потребителю убытков при возврате товара ненадлежащего качества прямо предусмотрено статьей 24 «Закона о защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (пункт 4), а также потребовать возмещения продавцом уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа), полученного на приобретение такого товара (пункт 6).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Исаевой М.М. в 2021 году диагностировано онкологическое заболевание: рак молочной железы, агрессивная опухоль.

С 17.03.2022 по 24.03.2022 Исаева М.М. проходила стационарное лечение в ФГБУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии», проведен курс химиотерапии по схеме: Доцетаксел+Карборлатин на фоне премедикации, антиэметика, кардиальной терапии; таргетная терапия препаратами: трастузумаб+Перьета; симптоматическая терапия эритропоэтинами.

С 18.08.2022 по 16.09.2022 Исаева М.М. находилась на стационарном лечении в ФГБУ «НМИЦ радиологии». Проведено лечение с применением лекарственных препаратов: трастузумбам, Гозерелин.

В целях проведения медикаментозного лечения, исходя из постановленного диагноза и рекомендаций медицинского учреждения, истцом Исаевой М.М. в ООО «Леста-Фарм» по адресу: адрес (помещение 3) приобретены лекарственные препараты:

14.03.2022 - «Перьета» - одна упаковка по цене сумма за упаковку; «Герцептин», 150мг, флакон № 1, в количестве 4 упаковок, по цене сумма за одну упаковку; «Доцетаксел 80 мг/8 мл, в количестве 2 упаковок, по цене сумма за одну упаковку;

- 26.03.2022 - «Перьета», серии НО504/1 - три упаковки по цене сумма за одну упаковку; «Герцептин», 150 мг, флакон № 1» - в количестве 9 упаковок по цене сумма за 1 упаковку; «Доцетаксел 80 мг/80 мл» - в количестве две упаковки по цене сумма за 1 упаковку.

Итого на сумму 546 940 рублей.

Согласно кассовым чекам лекарственные препараты приобретены Исаевой М.М. в ООО «Русфармпоставка».

При этом, согласно информации, размещенной при входе в аптеку, реализацию товаров, включая лекарственные препараты, осуществляет ООО «Синяя птица».

Указанное в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков ООО «Русфармпоставка» и ООО «Синяя птица» не оспорено.

Согласно информации, полученной от ООО «Ортат», входящего в группу компаний АО «Р-Фарм», АО «Р-Фарм» осуществляет реализацию лекарственных препаратов «Перьета» (МНН «Пертузумаб») и «Герцептин» (МНН «Трастузмаб»), а также организацию производства лекарственного препарата «Перьета» (МНН «Пертузумаб»). АО «ОРТАТ» осуществляет завершающую стадию производства лекарственного препарата «Перьета» (МНН «Пертузумаб») - вторичную упаковку и выпускающий контроль качества, а также, в соответствии с нормами российского законодательства, отвечает за его безопасность.

Указанные в обращении Исаевой М.М. ООО «Синяя Птица» (ИНН 7726451574), «Лестрада» (ИНН 7731591721), неоднократно попадали в поле зрения АО «ОРТАТ», в связи с их привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.6.33, ч.2 ст.14.1, ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Исходя из анализа данных федеральной государственной информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов (ФГИС МДПЛ), представленные Вами фотографии упаковок лекарственных препаратов «Перьета» и «Герцептин», содержащих уникальные коды маркировки», были реализованы в адрес конечных грузополучателей: адрес и ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения адрес».

Соответственно, реализованные Исаевой М.М. аптекой «Леста-Фарм» упаковки лекарственных препаратов были проданы АО «Р-Фарм» конечным грузополучателям (для нужд пациентов этих учреждений) и не могли законным способом оказаться в аптеке.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав Исаевой М.М. при реализации ей ответчиком ООО «Русфармпоставка» лекарственных препаратов нарушением требований Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с указанного ответчика, убытков в размере 546 940 рублей.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив указанные выше обстоятельства, причинившие Исаевой М.М, как потребителю, моральные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, компенсации морального вреда, оценивая его размер, исходя из фактических обстоятельств дела, в 10 000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Трусову К.А. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав Исаевой М.М. со стороны Трусова К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1137746958799) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 546 940 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 669 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

1