Решение по делу № 02-0094/2022 от 19.03.2021

Судья: Фирсова Е.П.

Дело №33-40071/2022

Номер гр. дела в суде первой инстанции 2-94/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября  2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Грибовой Е.Н., Шипиковой А.Г.,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Пчелинцева И.А., Пчелинцева А.Ю., Пчелинцевой М.И. Городковой-Булгаковой К.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу № 2-3332/2021 по иску Пчелинцовой Натальи Владимировне к Пчелинцеву Илье Александровичу, Пчелинцеву Александру Юрьевичу, Пчелинцевой Марии Ильиничне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, по встречному иску Пчелинцева Ильи Александровича к Пчелинцевой Наталье Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

* дать оценку рыночной- стоимости произведенных улучшений (стоимости материалов и строительных работ) в квартире по адресу№ г. Москва, ул. Молостовых д. 10 к. 2 кв. 315?

* дать оценку рыночной стоимости произведенных улучшений земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020604:1305, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, пос. Жуково, ул. Совхозная-2, уч. 49?

- какова рыночная стоимость земельного участка площадью 474 кв.м., расположенного в границах земельного участка площадью 1 416 +/-13 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0020604:1305, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, пос. Жуково, ул. Совхозная-2, уч. 49?

Проведение экспертизы поручить ООО «Экспертный центр «Академический», расположенному по адресу: расположенному по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71, корпус 4 Г-Д, стр. 5, эт. 1 пом. V (тел. 8912-612-77-01).

В распоряжение экспертов представить материалы данного гражданского дела, экспертизу провести с осмотром объектов недвижимости.

Известить стороны о времени и месте проведения экспертизы.

Разъяснить эксперту, что он имеет права и несет обязанности в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Расходы по поведению данной экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-3332/2021 по иску Пчелинцовой Натальи Владимировне к Пчелинцеву Илье Александровичу, Пчелинцеву Александру Юрьевичу, Пчелинцевой Марии Ильиничне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, по встречному иску Пчелинцева Ильи Александровича к Пчелинцевой Наталье Владимировне о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе судебного заседание истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, постановив перед экспертами вопросы о рыночной стоимости объектов недвижимости, неотделимых улучшений, расходы на проведение экспертизы просила возложить на себя, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства, указав что в случае назначения экспертизы выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, расходы на проведение экспертизы просил возложить на истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель Пчелинцева И.А., Пчелинцева А.Ю., Пчелинцевой М.И. Городкова-Булгакова К.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Пчелинцева Н.В. в заседание судебной коллегии не явилась, судебное извещение вручено 01 сентября 2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Пчелинцева А.Ю., Пчелинцевой М.И., Пчелинцева И.А. Городкову-Булгакову К.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 80 ГПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением Перовского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2021 года судом по вышеуказанному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно определения суда расходы по проведению экспертизы были возложены на стороны в равных долях.

Между тем, судом не учтено, что ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено истцом Пчелинцевой Н.В., которая просила поставить перед экспертами вопросы о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости. Неотделимых улучшений, расходы по проведению экспертизы просила возложить на себя, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения расходов на сторону ответчика, поэтому решение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях подлежит отмене с принятием в указанной части нового определения о возложении расходов на проведение экспертизы на истца Пчелинцеву Н.В.

Из ч.4 ст. 86 ГПК РФ усматривается, что на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В соответствии ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В связи с тем, что проведение экспертизы связано с продолжительным периодом времени, до окончания ее проведения в соответствии с абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ суд обоснованно приостановил производство по делу.

Ссылка в частной жалобе на то, что суд не установил экспертам время для проведения экспертизы, на правильность постановленного определения не влияет, и не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года в части возложение расходов по проведению экспертизы на истца и ответчика в равных долях отменить.

Принять в отмененной части новое определение.

Возложить расходы по проведению экспертизы на Пчелинцеву Наталью Владимировну.

В остальной части определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Пчелинцева И.А., Пчелинцева А.Ю., Пчелинцевой М.И. Городковой-Булгаковой К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1