Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0939/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1043/2019

УИД 77RS0022-01-2018-011693-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1043/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филипповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, неустоек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Решением Преображенского районного суда адрес от 20 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филипповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 005-А-К-ФЛ от 24 июля 2012 года, процентов по кредитному договору, неустоек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года решение Преображенского районного суда адрес от 20 ноября 2017 года изменено в части размера неустоек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, указывая, что на основании договора уступки прав (требований) ООО «Нэйва» переданы права требования, вытекающие из кредитного договора № 005-А-К-ФЛ от 24 июля 2012 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению данного заявления.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, представленное заявление, считает, что заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку 17 сентября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5816/55, согласно которому права требования, вытекающие из кредитного договора № 005-А-К-ФЛ от 24 июля 2012 года переданы ООО «Нэйва».

Рассматривая требования заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления ООО «Нэйва», исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1043/2019 был передан Банком после заключения договора цессии, однако в результате того, что заявление о процессуальном правопреемстве, которое ранее было направлено в суд почтовым отправлением 14572253982189 и согласно отслеживанию на сайте Почты России получено судом 30 ноября 2020 года было утеряно.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Суд, изучив поданное ходатайство в части восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обозрев материалы дела, учитывая доводы заявителя ООО «Нэйва», считает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, и полагает возможным восстановить ООО «Нэйва» процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны истца общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» правопреемником ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-1043/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филипповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, неустоек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Восстановить ООО «Нэйва» процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1043/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филипповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, неустоек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья К.Ю. Трофимович

1