Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2015 ~ М-5382/2015 от 20.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АКБ «<...>» к Савченковой В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «<...>» обратился в суд иском к Савченковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.3-4). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>г. между АКБ «<...>» и Савченковой В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчице кредит в сумме <...> руб. на потребительские цели, сроком возврата <дата> с процентной ставкой <...>%. Согласно условиям договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определены договором; размер аннуитентого платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.. В соответствии с условиями заключенного договора истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчица нарушила обязательства по договору, уклоняется от его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, уплатив при этом государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «<...>» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал, о чем представлено заявление.

Ответчица Савченкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между АКБ «<...>» и Савченковой В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчице кредит в сумме <...>. на потребительские цели, сроком возврата <дата> с процентной ставкой <...>%. Согласно условиям договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определены договором; размер аннуитентого платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.. В соответствии с условиями заключенного договора истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчица нарушила обязательства по договору, уклоняется от его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно выписке по счету Савченкова В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Условия кредитного договора Савченкова В.В. неоднократно нарушала, в связи с чем образовалась задолженность, которая на <дата>г. составляет <...> руб. <...> коп., из которых: сумма просроченной задолженности – <...> руб. <...> коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности, - <...> руб. <...> коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено право истца потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)... обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, таким образом, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОАО АКБ «<...>» к Савченковой В.В. требований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору, истец уплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<...>» (Открытое акционерное общество) с Савченковой В. В. образовавшуюся на <дата>г. задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб<...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: