Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-159/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Пушкино М.О.     11 апреля 2016 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

защитника - адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего М.,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЗАРСКОВА Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Азарсков Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июля 2015 года в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, у бара «СРБ-бар», расположенного в 40 метрах от дома 25 м-на «Серебрянка» г. Пушкино Московской области, Азарсков Р.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес М. один удар кулаком в область левого глаза, причинив травму левого глаза: рану и кровоподтеки на веках, разрыв склеры, отслойку сетчатки и кровоизлияния в среды левого глазного яблока с полной утратой зрения (слепотой), которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 35 % и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Рубец на верхнем веке левого глаза, образовавшийся вследствие заживления раны, является неизгладимым, и его устранение возможно лишь при проведении косметической операции, то есть является неизгладимым обезображиванием лица и также квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

    После консультации с защитником подсудимым Азарсковым Р.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Азарсковым Р.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Азарсков Р.И. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азарсков Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Азарскова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом исследована личность подсудимого.

Азарсков Р.И. ранее не судим (л.д. 142-143). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 144-145). По месту жительства (л.д. 146) и работы (л.д. 147) характеризуется положительно (л.д. 147).При назначении наказания подсудимому Азарскову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Азарскову Р.И., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Азарскову Р.И. в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Азарскову Р.И. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать Азарскова Р.И. свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Азарскова Р.И. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Азарскову Р.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Азарсковым Р.И. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Потерпевшим М.. заявлен гражданский иск о взыскании с Азарскова Р.И. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Азарсков Р.И. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Азарсковым Р.И. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЗАРСКОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Азарскова Р.И. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Азарскову Р.И. домашний арест – отменить.

Взыскать с Азарскова Р.И. в пользу М. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: