Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-159/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Пушкино М.О.     11 апреля 2016 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

защитника - адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего М.,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЗАРСКОВА Р.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Азарсков Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июля 2015 года в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, у бара «СРБ-бар», расположенного в 40 метрах от дома 25 м-на «Серебрянка» г. Пушкино Московской области, Азарсков Р.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес М. один удар кулаком в область левого глаза, причинив травму левого глаза: рану и кровоподтеки на веках, разрыв склеры, отслойку сетчатки и кровоизлияния в среды левого глазного яблока с полной утратой зрения (слепотой), которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 35 % и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Рубец на верхнем веке левого глаза, образовавшийся вследствие заживления раны, является неизгладимым, и его устранение возможно лишь при проведении косметической операции, то есть является неизгладимым обезображиванием лица и также квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

    После консультации с защитником подсудимым Азарсковым Р.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Азарсковым Р.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Азарсков Р.И. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азарсков Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Азарскова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом исследована личность подсудимого.

Азарсков Р.И. ранее не судим (л.д. 142-143). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 144-145). По месту жительства (л.д. 146) и работы (л.д. 147) характеризуется положительно (л.д. 147).При назначении наказания подсудимому Азарскову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Азарскову Р.И., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Азарскову Р.И. в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Азарскову Р.И. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать Азарскова Р.И. свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Азарскова Р.И. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Азарскову Р.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Азарсковым Р.И. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Потерпевшим М.. заявлен гражданский иск о взыскании с Азарскова Р.И. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Азарсков Р.И. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Азарсковым Р.И. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЗАРСКОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Азарскова Р.И. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Азарскову Р.И. домашний арест – отменить.

Взыскать с Азарскова Р.И. в пользу М. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    

СУДЬЯ:

1-159/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сергеева С.А.
Другие
Беляков Д.Е.
Азарсков Роман Игоревич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Суханова Аза Магомедовна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2016Передача материалов дела судье
16.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Провозглашение приговора
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2016Дело оформлено
06.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее