Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7401/2019 ~ М-5929/2019 от 04.07.2019

Дело №2-7401/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Юхновец Е.И.,

с участием представителя ответчика Министерства здравоохранения Российской Федерации – Орловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко А. С. к Министерству здравоохранения Амурской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Министерству здравоохранения Амурской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец не явился в судебное заседание 01.10.2019 г., в данное судебное заседание (10.10.2019 г.) не явился по вторичному вызову, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд, не представлял.

При таком положении, принимая во внимание, что истец не явившись в суд, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине.

Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец суд не просил.

Со своей стороны, представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требовала, не возражала против оставления данного иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гриценко А. С. к Министерству здравоохранения Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                       О.С. Щедрина