Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 ~ М-321/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-501/2016

Мотивированное решение составлено 15 мая 2016 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» к Кривоногову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МЖКУП «Глинское» обратилось в суд с иском к Кривоногову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что МЖКУП «Глинское», руководствуясь Уставом предприятия и разрешенными видами деятельности, оказывало коммунальные услуги в виде поставки тепловых ресурсов с 01.10.2010 года по 31.12.2014 года. Указанные выше услуги, предоставляются собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Режевской район, п. Кирпичный д.2 кв.8. МЖКУП «Глинское» на территории пос. Кирпичный является единственным производителем и поставщиком теплоснабжения для указанного дома, расположенного по адресу: г. Реж, пос. Кирпичный д.2. Кривоногов С.А. зарегистрирован и проживает в квартире № 8 указанного дома, что подтверждается справкой с регистрационного учета граждан от 11.02.2016 года № 536.С 01 октября 2010 года по настоящее время у ответчика Кривоногова С.А. имеется долг за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за теплоснабжение. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С 01 октября 2010 по 31 декабря 2014 года задолженность ответчика Кривоногова С.А., согласно расчету, составила 52 752 рубля 74 копейки. До настоящего времени указанная сумма долга не оплачена.

Обращаясь в суд с иском, директор Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» В.В. Рычков просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 52 752 рубля 74 копейки в пользу Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское», а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля 58 копеек.

Представитель истца Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» В.В. Рычков, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором требования о взыскании задолженности с ответчика поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве.

Ответчик Кривоногов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно справке № 1812 от 06.04.2016г., выданной МКУ «Управление городским хозяйством» по адресу: Свердловская область, Режевской район, пос. Кирпичный дом 2 кв.8 зарегистрирован и проживает по настоящее время Кривоногов С.А., 02.01.1969г.р. с 17.07.1998 года по настоящее время, (л.д. )

Представленная истцом выписка из лицевого счета о задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам гр. Кривоногова С.А., проживающим по адресу: Свердловская область, Режевской район, пос. Кирпичный дом 2 кв.8, подтверждает наличие у ответчика задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме 52 752 рубля 74 копейки, которая образовалась в период с 01 октября 2010 г. по 31 декабря 2014г. (л.д.№

Рассматривая исковые требования Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд приходит к следующему.

Порядок и срок внесения платы за коммунальные услуги с 01.03.2005 года регулируются ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что Муниципальное жилищно-коммунальное унитарное предприятие «Глинское» не оказывало услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо оказывало их ненадлежащим образом жильцам <адрес> в материалах гражданского дела не содержится.

В судебном заседании установлено, что ответчик не в полном объеме вносил плату Муниципальному жилищно-коммунальному унитарному предприятию «Глинское» за предоставленные виды жилищно-коммунальных услуг, в частности теплоснабжение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по оплате предоставленных жилищно- коммунальных услуг - теплоснабжение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам гр. Кривоногова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с которой задолженность по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги - теплоснабжение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 52 752 рубля 74 копейки. (л.д. №

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 752 рубля 74 копейки.     

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика 1 782 рубля 58 копеек - расходы понесенные, в связи с оплатой госпошлины, при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» к Кривоногову С. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривоногова С. А. в пользуМуниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» 52 752 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки в счет задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кривоногова С. А. в пользу Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Глинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                     М.В.Филатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>