Решение по делу № 2-3179/2016 от 07.04.2016

. Дело № 2-3179/16 27 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Севек Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Ханты – Мансийский банк «Открытие» к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время произошла смена наименования истца на ПАО Банк «Ханты – Мансийский Банк «Открытие») и Еремеевой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ................ рублей (оферты – акцепт) на срок ................ месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ................ % годовых.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском, просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере ................ рублей, в том числе просроченную часть основного долга в размере ................ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ................ рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме ................ рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время произошла смена наименования истца на ПАО Банк «Ханты – Мансийский Банк «Открытие») и Еремеевой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ................ рублей (оферты – акцепт) на срок ................ месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ................ % годовых.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет ................ рублей, в том числе просроченную часть основного долга в размере ................ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ................ рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме ................ рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора – п. 15 заявления заемщика о предоставлении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора) споры сторон подлежат разрешению в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга (л.д. 31 оборот).

В ходе судебного разбирательства ответчица, возражая по размеру исковых требований в части размера пени, сообщила суду, что они рассчитывались без учета совершенных платежей, в связи с чем суд разъяснил ответчице право предоставить свой расчет размера задолженности. Не явившись в судебное заседание, расчет задолженности со стороны ответчицы предоставлен не был.

При этом суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей, которые нашли свое отражение в выписке по счету.

Однако, суд усматривает в данном случае основания для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера начисленных пени до ................ рублей в связи с их несоразмерностью сумме основного обязательства в размере ................ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Ханты – Мансийский банк «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Ханты – Мансийский банк «Открытие» с Еремеевой Е.В. сумму задолженности в размере ................ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ................ рублей, а всего ................ рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда.

.

Судья