Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4563/2012 от 07.06.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-72/12 Судья Березнякова Е.А.

22-4563/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Казакова Д.И. на приговор Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 10 апреля 2012 года, которым

КАЗАКОВ Дмитрий Игоревич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 16.06.2006 года по ст. ст. 112 ч.2 п. «в», 167 ч.2, 158 ч.3 (14 преступлений) УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2010 года по отбытии сока наказания;

22 ноября 2010 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

20 октября 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,-

-осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Королькова И.Г.) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Камчатова Я.Ф.) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Кирьяна А.Н.) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Микалуцкого Д.В.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Сапаева Н.Я.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое по приговору от 22 ноября 2010 года наказание и частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2011 года, и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Казакова Д.И., адвоката Англиновой С.Е. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Казаков, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит смягчить приговор суда и смягчить режим содержания на более мягкий.

Просит учесть, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался без родителей, имеет бабушку-инвалида 2 группы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Казакова в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Королькова И.Г., в краже имущества потерпевшего Камчатова Я.Ф. с незаконным проникновением в иное хранилище, краже с причинением значительного ущерба потерпевшему Кирьяну А.Н., кражах имущества потерпевших Микалуцкого Д.В. и Сапаева Н.Я. с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Казаков заявил о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Казакова по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Казакову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качеств смягчающих наказание Казакова обстоятельств суд учел, что Казаков полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства своей сожительницы. Кроме того, суд учел молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании для подсудимого, то обстоятельство, что Казаков воспитывался без родителей, а бабушка подсудимого является инвалидом второй группы.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Казакова о необходимости дополнительного учета указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о назначении Казакову наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей УК РФ.

Вместе с тем, поскольку Казаковым совершены тяжкие преступления в период испытательного срока по приговорам от 22 ноября 2010 года и от 20 октября 2011 года, судом принято правильное решение о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.

Назначенное осужденному Казакову по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым не является, а потому доводы кассационной жалобы Казакова судебная коллегия считает несостоятельными.

Кроме того, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, и исключения из данного положения закона не предусмотрены, доводы кассационной жалобы Казакова о необходимости смягчения вида исправительного учреждения судебная коллегия также считает несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 10 апреля 2012 года в отношении КАЗАКОВА Дмитрия Игоревича- оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :