Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 06.09.2023 по делу № 10-22696/2023 от 18.10.2023

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                06 сентября 2023 года

 

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес                    фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката Аброкова А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

ст. следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей  в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 12201450024000664 возбуждено 09.10.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного                  ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио 

С уголовным делом № 12201450024000664 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12201450028000492, 12201450034000570, 12201450034000597, 12201450034000625, 12201450035000774, 12201450035000914, 12201450035000972, 12201450035001007, 12201450035000013, 12201450024000679, 12201450024000692, 12301450035000228, 12201460023002449, 12301450035000229, 12301450121000019, 12301450121000020, 12301450024000373, 12301450024000453. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450024000664.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу последний раз продлен  01.08.2023 руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09.09.2023.

09.10.2022 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и она допрошена в статусе обвиняемой.

17.07.2023, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, фио задержана.

18.07.2023 Останкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 24 суток, то есть до 09.08.2023.  

Срок содержания обвиняемой фио под стражей продлен Останкинским районным судом адрес 07.08.2023 на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 23 суток, то есть до 09.09.2023.

17.07.2023 фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в тот же день она допрошена в статусе обвиняемой.

25.08.2023 обвиняемая и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио, мотивируя ходатайство тем, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, то есть на 24 суток.

Вместе с тем в ходатайстве следователь указывает, что оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, три из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое может превышать три года лишения свободы, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, скрывается от следствия, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, у следствия имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и учитывая обстоятельства предъявленного ей обвинения, опасаясь соответствующего уголовного преследования, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать влияние на участвующих в уголовном деле лиц, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным в постановлении основаниям, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, с учетом данных о личности  фио, полагали возможным изменить ранее избранную меру пресечения, в том числе на домашний арест.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить по уголовному делу, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что                                   фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемой была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемой, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ей деяний.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве о продлении срока содержания фио под стражей процессуальные действия требуют для их проведения определенного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемой под стражей является разумным.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, с момента продления срока содержания под стражей обвиняемой по уголовному делу собран в полном объеме характеризующий материал на фио,  допрошен потерпевший, фио и фио предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, последние допрошены по существу предъявленного обвинения, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, обвиняемая и защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела. 

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемой к инкриминируемым ей деяниям, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности изменения фио ранее избранной меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, три из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживала, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио может скрыться от органов предварительного следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемой, суд не находит оснований для изменения ей ранее избранной меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания обвиняемой меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей на 00 месяцев 24 суток.

 

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 00 ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 16 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

 

 ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-22696/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 07.11.2023
Ответчики
Делла-Росса А.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.09.2023
Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее