Решение по делу № 2-3933/2014 ~ М-3950/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Оболенской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецова Е.Н. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Кузнецовой Е.Н. денежные средства в сумме 303 402 рубля 04 копейки для оплаты транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7 785,33 руб.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 303 402 рубля 04 копейки согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного настоящего Кредитного договора между Банком и ответчиком Кузнецовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № № в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику автотранспортное средство – легковой автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – 2012, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком, Кузнецовой Е.А., своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до 11.08.2014 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ЗАО) осуществить досрочное взыскание, то есть досрочного прекращения действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил. Кредитный договор был расторгнут по инициативе банка 12.08.2014 г.

По состоянию на 18.08.2014 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 283 784 рубля 53 копейки, из которых:

- 219831 руб. 45 коп. - кредит;

- 17 701 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 21 134 руб. 85 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 25 116 руб. 93 коп - пени по просроченному долгу.

На основании п.1 ст. 9 ГК РФ Банк уменьшает суммарный размер задолженности по пеням до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Кузнецовой Е.Н. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет 242 157 руб. 92 коп., из которых: 219831 руб. 45 коп. - кредит; - 17 701 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2113 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2511 руб.69 коп - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк с учетом положений действующего законодательства и договора о залоге полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – LADA 211440 LADA SAMARA, установив его первоначальную продажную цену на торгах в размере 190 000 руб. на основании справки оценочной организации ООО АКГ «ХАРС».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кузнецовой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 242 157 руб. 92 коп., из которых: 219831 руб. 45 коп. - кредит; - 17 701 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2113 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2511 руб.69 коп - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211440, модель - LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – 2012, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 190 000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца, Банка ВТБ 24 (ЗАО), по доверенности Костомарова Л.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.Н. исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признала в полном объеме.

Подтвердила, что ею был заключен с истцом кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ей денежные средства в сумме 303 402 рубля 04 копейки для оплаты транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % процентов годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Принятые на себя обязательства по погашению кредита она надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

Не возражала против взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 242 157 руб. 92 коп., из которых: 219831 руб. 45 коп. - кредит; - 17 701 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2113 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2511 руб.69 коп - пени по просроченному долгу, а также обращения взыскания на транспортное средство марки LADA 211440, модель - LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскания расходов по уплате госпошлины в сумме 9 621 руб. 57 коп.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В силу положений ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик, Кузнецова Е.Н., указала, что признание заявленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) иска является добровольным. Подтвердила факт неисполнения ею взятых на себя обязательств по кредитному договору, сумму задолженности не оспаривала.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с ее волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 38,39 СК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Кузнецовой Е.Н. исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Кузнецовой Е.Н. долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 621 руб. 57 коп.(л.д. 5).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, суд полагает необходимым взыскать с Кузнецовой Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины – в размере 9 621 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Кузнецовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219831 руб. 45 коп. - кредит; - 17 701 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 2113 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2511 руб.69 коп - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 руб. 57 коп., а всего 251779 (двести пятьдесят один рубль семьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Елене Николаевне, с последующей реализацией заложенного имущества на торгах, установив начальную цену продажи в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-