Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1123/2017 (33-35280/2016;) от 05.12.2016

Судья – Михин С.Б. дело № 33-1123/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каштанова < Ф.И.О. >11 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от <...> и возражениям представителя Цацурян < Ф.И.О. >12. по доверенности < Ф.И.О. >7

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каштанов < Ф.И.О. >13 обратился в суд с иском к Цацурян < Ф.И.О. >14 и Чакян < Ф.И.О. >15 о снятии с кадастрового учета земельных участков, в котором просил суд обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <...>, <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <...> <...> «А».

Заявление мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <...>, кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство. Землеустроительное дело по межеванию земельного участка Чакяна < Ф.И.О. >16 по <...> <...> от <...> и акт перенесения в натуре и закрепления углов поворота границ подготовлено с нарушениями, не производилось согласование с собственником соседнего земельного участка <...> по <...> согласования границ соседнего земельного участка истец не подписывал, о межевании он ничего не знал. В результате проведенных с нарушениями межевых работ, площадь земельного участка по адресу: <...>, <...> увеличилась с 914 кв.м. до 929 кв.м.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года исковое заявление Каштанова < Ф.И.О. >17 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Каштанов < Ф.И.О. >18 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное и вынести новое об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В письменных возражениях представитель Цацурян < Ф.И.О. >19. по доверенности < Ф.И.О. >7 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав Каштанова < Ф.И.О. >20., который просил отменить решение суда по доводам своей апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Каштанов < Ф.И.О. >21 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> с кадастровым <...>, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Цацурян < Ф.И.О. >22. на основании договора купли-продажи от <...>., заключенного с Чакян < Ф.И.О. >23., является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, который в августе 2015г. разделил на два с присвоением адресов: Краснодарский край, <...>, <...> и <...>а с кадастровыми номерами <...> и <...>.

Отказывая в удовлетворении требований Каштанова < Ф.И.О. >24. о снятии с кадастрового учета земельных участков Цацуряна < Ф.И.О. >25 суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований закона, Каштановым < Ф.И.О. >26. не представлено доказательств нарушения его прав межеванием Цацуряном < Ф.И.О. >27 своих земельных участков, а также их постановкой на кадастровый учет.

Вместе с тем, согласно письму администрации Абинского городского поселения от <...>, земельный участок Каштанова < Ф.И.О. >28 расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> <...> «А», не отмежёван.

Решением Абинского районного суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, удовлетворён иск Цацуряна < Ф.И.О. >29. к Каштанову < Ф.И.О. >30 На последнего возложена обязанность снести столбы и канализационную трубу, возведённые на земельном участке Цацуряна < Ф.И.О. >31., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>. В решении суда указано, что граница земельного участка, принадлежащего Каштанову < Ф.И.О. >32 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом на земельный участок имеются 2 правоустанавливающих документа с разными площадями. Также судом установлено, что межевание земельного участка Каштанова < Ф.И.О. >33. не проведено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая положения ст. 56 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Каштанова < Ф.И.О. >34 к Цацурян < Ф.И.О. >35. и Чакян < Ф.И.О. >36. о снятии с кадастрового учета земельных участков, принадлежащих в настоящее время ответчику Цацурян < Ф.И.О. >37.

Таким образом, решение Абинского районного суда от 18 октября 2016 года судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абинского районного суда от 18 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: