Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-191/2016 ~ М-188/2016 от 09.03.2016

№ 2а-191/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ситникова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МИ ФНС) России № 6 по Амурской области к Маликовой ФИО1 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

МИ ФНС России № по Амурской области обратилась с иском к Маликовой Е.Ю. о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), полученных физическим лицом, в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 г., налогоплательщиком ФИО1 самостоятельно исчислен налог на доходы физических лиц :

-по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за полученный доход физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ от Дальневосточного банка Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб..

Расчет НДФЛ к уплате в бюджет <данные изъяты>. * 13% = <данные изъяты> руб..

Неисполнение обязанности по уплате суммы начисленной НДФЛ явилось основанием для направления Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом Требования по уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ Требование по уплате налога может быть передано руководителю организации, (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме : <данные изъяты> руб..

В указанный в Требовании срок и на день подачи искового заявления, требования налогового органа ответчиком не исполнены, задолженность в бюджет составила <данные изъяты> руб., в т.ч. : НДФЛ – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

Наличие задолженности по НДФЛ подтверждается распечаткой лицевого счета, Справкой № о состоянии расчетов по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с Маликовой ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДФЛ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

Представитель административного истца МИ ФНС России № 6 по Амурской области в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Маликова Е.Ю. возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявила.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в том числе и в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежами и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 292 КАС РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуется только доказательства в письменной форме (включая отзыв, письменные объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку, в силу ст. 291 КАС РФ указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, судом было назначено рассмотрение указанного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст.207 НКРФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Маликова Е.Ю. зарегистрирована в МИ ФНС России № 6 по Амурской области в качестве плательщика налога на доходы физических лиц.

Положения ст.3, ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливают обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Представленный административным истцом расчет пени судом принимается, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом предпринимались меры для удержания начисленной ответчику суммы налога в добровольном порядке, что подтверждается списками на отправку почтовых отправлений, налоговыми уведомлениями, требованием.

Учитывая, что обязанность по уплате пени административным ответчиком не исполнена, административным истцом предпринимались все меры по взысканию задолженности, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИ ФНС России № 6 по Амурской области требований и взыскании с Маликовой Е.Ю. в пользу МИ ФНС России № по Амурской задолженности по НДФЛ и пени в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. : НДФЛ – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-178,180, 293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Маликовой ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Маликовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу МИ ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физический лиц, пени за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. : НДФЛ – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб..

Взыскать с Маликовой ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья Е.В. Ситникова