Решение по делу № 2-4850/2017 от 24.10.2017

Изготовлено 07.12.2017 года    

Дело № 2-4850/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 06 декабря 2017 года                             

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Трегубове Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к Фадеевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадеевой Н.Ю., просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 124/16 от 29.06.2016 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору «Текущий кредит» № 124/16 от 29.06.2016 года в сумме 1048372,39, в том числе просроченную задолженность – 940074,15 руб., просроченные проценты – 103311,87 руб., пени – 1646,85 руб., и 3339,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 442 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.06.2016 года между АКБ «Московский Индустриальный Банк» и Фадеевой Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 124/16, согласно которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению лимита кредитования в сумме 1000000 руб. на срок до 28.06.2021 года включительно на условиях уплаты 26,9% годовых за пользование кредитом. В расчет стоимости кредита не включаются платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора: пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. Банк перечислил Фадеевой Н.Ю. 1000000 руб., тем самым полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая отметка. Согласно п.5 Общих условий проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня. Согласно п. 14 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения остальных обязательств, равный 30 календарным дням с момента направления уведомления. Во исполнения указанного положения Общих условий банк 15.06.2017 года вручил Фадеевой Н.Ю. претензию с требованием погасить долг по кредитному договору, однако требования Банка остались без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Соколова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Фадеева Н.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, считала, что не все платежи банком учтены, поскольку в погашение кредита она внесла около 200000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 года между АКБ «Московский Индустриальный Банк» и Фадеевой Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 124/16, согласно которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению лимита кредитования в сумме 1000000 руб. на срок до 28.06.2021 года включительно на условиях уплаты 26,9 % годовых за пользование кредитом. В расчет стоимости кредита не включаются платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора: пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. Банк перечислил Фадеевой Н.Ю. 1000000 руб., тем самым полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая отметка. Согласно п.5 Общих условий проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. С условиями заключенного кредитного договора Фадеева Н.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.Согласно п. 28 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения остальных обязательств, равный 30 календарным дням с момента направления уведомления.15.06.2017 года вручил Фадеевой Н.Ю. претензию с требованием погасить долг по кредитному договору, однако требования банка ответчиком исполнены не были.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается. Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ ответчиком какого-либо иного расчета задолженности не представлено. Каких-либо правовых доводов об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору ответчиком не приведено. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1048372,39, в том числе просроченную задолженность – 940074,15 руб., просроченные проценты – 103311,87 руб., пени – 1646,85 руб., и 3339,52 руб.В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательств суд по материалам дела не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13442 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ судр е ш и л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор «Текущий кредит» № 124/16, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и Фадеевой Натальей Юрьевной 29.06.2016 года. Взыскать с Фадеевой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 29.06.2016 года, в том числе просроченную задолженность в сумме 940074,15 руб., просроченные проценты – 103311,87 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 1646,85 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 3339,52 руб. Взыскать с Фадеевой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13442 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова