Приговор по делу № 1-148/2020 от 31.03.2020

уголовное дело № 1-148-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 июня 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Азеева Ю.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей АТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Азеева Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Азеев Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Азеев Ю.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Азеев Ю.В. находился в алкогольном опьянении дома по адресу: <адрес>. Азеев Ю.В. на почве возникших неприязненных отношений к супруге АТВ, с целью нанесения ей побоев, схватил АТВ за ноги и уронил ее с кровати. Затем он умышленно нанес ей 3 удара кулаком по губам и 8 ударов кулаком по правому предплечью.

Своими действиями Азеев Ю.В. причинил АТВ рубец, образовавшийся вследствие заживления раны на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки (3) на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Азеев Ю.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 116.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Азеева Ю.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая АТВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного Азеевым Ю.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азеев Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Азеева Ю.В. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом суд исключает из объема обвинения признак «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Азеева Ю.В. материалов дела установлено, что он ранее не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Азееву Ю.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, которая не имеет к нему претензий.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Азееву Ю.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказание нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Азеева Ю.В. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азеева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Азееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>