Постановление по делу № 5-611/2013 от 02.10.2013

Дело № 5-611/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 02 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.

при секретаре Богачевой Л.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева Е.Е.,

рассмотрев административное дело в отношении Пономарева Е.Е., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в /// проживающего /// <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Пономарев Е.Е. +++ в 02 часа 30 минут находился на лестничной площадке <данные изъяты>-го этажа, <данные изъяты> подъезда жилого дома по адресу ///, то есть в общественном месте, где громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками на замечания не реагировал, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономарев Е.Е. вину в совершенном правонарушении признал частично, и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился в ///, куда пришел со своей девушкой, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, он кулаком стучал в дверь, девушка пинала дверь, требовали чтобы им дали ключи от квартиры где живет девушка. Считает, что хулиганские действия совершила его девушка, а он взял на себя ее вину, привлечен к ответственности необоснованно.

Несмотря на непризнание вины самим Пономаревым Е.Е. его вина объективно подтверждается следующими доказательствами: заявлением О. о привлечении Пономарев Е.Е. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его пояснениями согласно которым мужчина в последствии назвавшийся Пономаревым Е.Е. +++ в 02 часа 30 минут находился на лестничной площадке <данные изъяты>го этажа, <данные изъяты>-го подъезда жилого дома по адресу ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, аналогичными объяснениями свидетеля произошедшего Х., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, административном задержании и об административном правонарушении, показаниями самого Пономарева Е.Е. о том, что в дверь стучал кулаком, пришел за ключами и поскандалили. При этом оснований не доверять объяснениям О., Х., сотрудникам полиции у суда нет оснований, их личная заинтересованность в привлечении Пономарева Е.Е. к административной ответственности судом не установлена, перед дачей объяснений они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд находит вину Пономарева Е.Е. в совершении административного правонарушения установленной, с учетом вышеуказанных доказательств суд критически относится к его заявлению о непричастности к указанному правонарушению.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пономарев Е.Е., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Пономарева Е.Е.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает: его молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Пономаревым Е.Е. однородных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание тот факт, что Пономарев Е.Е. согласно данных банка ИБД неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, с назначением наказания в виде административного штрафа, данный вид административного наказания не достиг цели административного наказания в виде предупреждения совершения Пономаревым Е.Е. новых административных правонарушений, то суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Пономареву Е.Е. наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьПономарева Е.Е., +++ года рождения, уроженца /// края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08-00 часов +++, зачесть в отбытый срок время нахождения под административным задержанием 03 часов 10 минут +++ по 08-00 час +++.

Содержать Пономарева Е.Е., +++ года рождения, уроженца /// края в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу – ///.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья И.С. Завьялова