Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9109/2010 ~ М-8927/2010 от 01.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к и о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26 октября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому получила кредит в сумме 115500 рублей на срок до 26 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и 26 октября 2009 года был заключен договор поручительства №-фп, а также между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен договор залога №-фз. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 123382 рубля 40 копеек, из которых: 103516 рублей 68 копеек – текущий долг по кредиту; 680 рублей 66 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 4333 рубля 30 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 10736 рублей 04 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 1190 рублей 13 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 2925 рублей 59 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Данную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Ко дню рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с реализацией в добровольном порядке залогового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего по цене 75 тысяч рублей, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 48382 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее ходатайство.

Ответчица в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, а в силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому получила кредит в сумме 115500 рублей на срок до 26 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства – автомобиль <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и 26 октября 2009 года был заключен договор поручительства №-ф, а также 26 октября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен договор залога №-фз.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на момент предъявления иска в суд - 01 декабря 2010 года составляла 123382 рубля 40 копеек.

В настоящее время залоговый автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий реализован в добровольном порядке по цене 75 тысяч рублей.

В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 48382 рубля 40 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика и ее поручителя задолженности по кредитному договору в размере 48382 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667 рублей 65 копеек в долевом порядке по 1833 рубля 83 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с и в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 48382 рубля 40 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3667 рублей 65 копеек в равных долях по 1833 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.