Решение по делу № 2-1712/2017 ~ М-1026/2017 от 19.04.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           14 июня 2017 года                                                                 <адрес>

      Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо Служба государственного строительного надзора Республики Крым о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя исковые требования тем, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РО Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму с последующим выделением под жилье сотруднику, состоящему на квартирном учете и выплатой остаточной стоимости. Жилищной комиссией ОГСО при Железнодорожном РО Симферопольского ГУ указанная квартира была выделена ему. Восстановление квартиры производилось за его счет и его силами. Реконструкция жилья была согласована со всеми контролирующими и уполномоченными службами. Восстановление квартиры выполнено в соответствии с проектом и нормами ДБН 79-92 «Укрпроектреставрация» и подписано уполномоченными лицами. Выполненная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не создает, интересы других граждан не затрагивает. При таких обстоятельствах полагает о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебном заседании на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», как орган, к ведению которого относятся вопросы определения характеристик объектов недвижимости на территории муниципального образования городской округ Симферополь, полагая, что принятым по делу решением могут быть затронуты права и обязанности указанного органа.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего относительно привлечения к участию в деле третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с положениями ст.43 ГК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, суд учитывает, что предметом рассматриваемого дела являются правоотношения, связанные с реконструкцией объекта недвижимого имущества, в результате чего изменились его технические характеристики. Между тем, выявление возможных противоречий между техническими документами и фактическим состоянием объекта отнесено к компетенции бюро технической инвентаризации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», полагая, что принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с 43, 152, 166, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» (295000, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.