Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2012 ~ М-2113/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1936/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Васильеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,90 % годовых за пользование кредитом, % комиссии за расчетное обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6,2.8 Заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-065747 от 15.03.2012 г. стали действия Банка по открытию счета клиента *** (п.2.15 Заявления), спецкартсчета *** (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) *** и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере *** руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ***.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению кредитного договора № 67-065747 на срок с 15.03.2012 г. по 15.03.2017 г., т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., прекратил вносил платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

03.10.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

Со ссылками на положения ст. 15, 811 ГК РФ, Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 указал, что Банк имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь срок, на который выдавался кредит, в противном случае при досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом Банк несет убытки в виде недополученных доходов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб.; сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 15.03.2012 по 15.03.2017 в размере *** руб.; штраф за пропуск платежей за период с 15.03.2012 по 02.10.2012 в размере *** руб., проценты на просроченный долг за период с 15.03.2012 по 02.10.2012 в размере *** руб., а всего *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным суду местам жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика Васильева Д.Ю. по месту регистрации, жительства у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 15.03.2012 г. Васильев Д.Ю. заключил с Банком кредитный договор № 67-065747 на срок с 15.03.2012 по 15.03.2017, ответчику открыт счет *** (п.2.15 Заявления), спецкартсчет *** (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) *** и ПИН-код, зачислена сумма кредита в размере *** руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ***.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а следовательно по заключению кредитного договора № 67-065747 на срок с 15.03.2012 по 15.03.2017, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** руб. (п.2.11 Заявления).

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., прекратил вносил платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу – *** руб.; сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2012 по 15.03.2017 – *** руб.; штрафы за пропуск платежей за период с 15.03.2012 по 02.10.2012 – *** руб., проценты на просроченный долг за период с 15.03.2012 по 02.10.2012 - *** руб., а всего *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Юрьевича, *** года рождения, уроженца *** в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске задолженность по кредитному договору № 67-065747 от 15.03.2012 в сумме *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.