Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-33755/2013 от 03.10.2013

1 инстанция: Судья Жедачевская И.Н. гр. Дело № 11-33755

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суменковой И.С.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе Локтионова А.Г. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, принятые согласно определению суда от 17 мая 2013 года в виде наложения ареста на следующее имущество:

земельный участок, находящийся по адресу: Московская обл., О*** район, Н*** сельский округ, деревня Н***, уч. 5, кадастровый номер №**1;

жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., О*** район, Н*** сельский округ, деревня Н***, уч. 5, кадастровый номер №**2,

У С Т А Н О В И Л А:

Локтионов А.Г. обратился в суд с иском к Смагиной С.И. об обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 17 мая 2013 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: -земельный участок, находящийся по адресу: Московская обл., О*** район, Н*** сельский округ, деревня Н***, уч. 5, кадастровый номер №**1; -жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., О*** район, Н*** сельский округ, деревня Н***, уч. 5, кадастровый номер №**2.

Смагина С.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что указанные меры являются несоразмерными, истцом представлен ошибочный расчет; решением Раменского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года с нее взыскана денежная сумма около одного миллиона рублей; истцом не представлено в суд доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вышеуказанным определением суда от 19 августа 2013 года обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с данным определением суда, Локтионов А.Г. обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Степановым В.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратилась в суд ответчик Смагина С.И.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из наличия информации о том, что 13 августа 2013 года состоялось решение суда о взыскании с ответчика денежных средств в районе одного миллиона рублей в счет возврата долга по договору займа от 07 июля 2011 года, и что со стороны истца не представлено в суд доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Так, вышеуказанные обеспечительные меры были приняты определением суда от 17 мая 2013 года в обеспечение иска Локтионов А.Г. к Смагиной С.И. об обращении взыскания на предмет залога, а не по иску о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае решение суда по делу по иску Локтионов А.Г. к Смагиной С.И. об обращении взыскания на предмет залога не постановлено, то есть не отпали основания для сохранения принятых мер обеспечения указанного иска.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав истца. Предусмотренных законом оснований для отмены принятых судом мер обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,  333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2013 года отменить. Постановить новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления Смагиной С.И. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17 мая 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: