Решение от 15.02.2018 по делу № 02-0020/2018 от 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2018 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

          Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что, дата в квартире № 459, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, мкр.Строителей, дом 40, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив. Залив произошел из расположенной выше этажом квартиры № 463, дома по вышеуказанному адресу. Причина залива установлена комиссией Управляющей наименование организации и заключается в том, что в квартире № 463 разорвало разводки ХВС. В результате указанного, квартире истца причинен значительный ущерб. В установленными законом срок в силу действующего законодательства истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия», признало страховое событие страховым случаем и дата произвело выплату в размере сумма. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для определения стоимости ущерба и затрат на восстановление движимого испорченного имущества, поврежденного в результате залива квартиры. Так, согласно отчету, об оценке рыночной стоимости имущества № 17-07184-1 от дата, стоимость затрат на ремонт и отделку помещения составляет сумма, стоимость затрат по восстановительную движимого испорченного имущества, поврежденного в результате залива квартиры, составляет сумма. Таким образом истец указывает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила сумма. дата истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако, до настоящего времени, каких-либо доплат ответчиком не произведено. На основании изложенного с учетом уточнения просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от причитающейся потребителю суммы.

         Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя действующего на основании доверенности фио который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, при этом просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение согласно судебной экспертизе.

         Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

         Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что фио является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, г.адрес, мкр.Строителей, дом 40, квартира 459, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (Лд6).

         дата между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования №SYS телефон, сроком действия с дата по дата, в отношении принадлежащей истцу квартире по адресу адрес, г.адрес, мкр.Строителей, дом 40, квартира 459. Страховая сумма по объектам страхования составляет: конструкция квартиры 2.100.000 рублей, отделка сумма, движимое имущество и техническое оборудование 3.00.000 рублей, гражданская ответственность 3.000.000 рублей. Страховая премия по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме.

         Согласно перечню застрахованного имущества, истцом фио по договору страхования №SYS1218617838, застраховано имущество: диван ПР-ВО ООО МООРН-Диваны; шкаф ПР-ВО ООО Интерьер купе; телевизор Самсунг артикул (UE40H7000АТ). А также указано что перечень застрахованного имущества является неотъемлемой частью договора страхования.

         дата в квартире № 459, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, мкр.Строителей, дом 40, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив, что подтверждается актом №б/н от дата составленным представителями управляющей наименование организации.

          Пунктом 1 ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

          дата комиссией в составе собственника поврежденного жилого помещения и представителей управляющей наименование организации был составлен акт акту №б/н, согласно которому залив произошел из расположенной выше этажом квартиры № 463, дома по вышеуказанному адресу. Причина залива установлена и заключается в том, что в квартире № 463 разорвало разводки ХВС (Лд10).

         В результате указанного, квартире истца причинен значительный ущерб.

         В установленными законом срок в силу действующего законодательства истец обратился в СПАО « РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО « РЕСО-Гарантия», признало страховое событие страховым случаем и дата произвело выплату в размере сумма.

        Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для определения стоимости ущерба и затрат на восстановление движимого испорченного имущества, поврежденного в результате залива квартиры.

        Так, согласно отчету, об оценке рыночной стоимости имущества № 17-07184-1 от дата, стоимость затрат на ремонт и отделку помещения составляет сумма, стоимость затрат по восстановительную движимого испорченного имущества, поврежденного в результате залива квартиры, составляет сумма.

        Таким образом истец указывает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила сумма.

        дата истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако, до настоящего времени, каких-либо доплат ответчиком не произведено.

         Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» указывает что, дата по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия», эксперт наименование организации произвел осмотр поврежденного заливом жилого помещения. По результатам проведенного осмотра экспертом наименование организации было дано заключение о размере расходов на восстановительный ремонт, который составил сумма, на основании которого СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в полном размере.

           Так, проверяя доводы сторон о размере ущерба причинено заливом квартиры, по ходатайству представителя ответчика дата определением Бутырского районного суда адрес по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, Строителей мкр., дом 40, квартира 459, в результате залива от дата, с учетом износа на дату наступления страхового случая дата? Какова среднерыночная стоимость нанесенного ущерба движимому имуществу в результате повреждения водой в квартире принадлежащей фио расположенной по адресу адрес, Строителей мкр., дом 40, квартира 459, в результате залива от дата, с учетом износа на дату наступления страхового случая дата?

          Согласно выводам судебной независимой экспертизы, проведенной в Центре судебных экспертиз и исследований «Формула», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры находящейся по адресу: адрес, Строителей мкр., дом 40, квартира 459 составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма. Среднерыночная стоимость нанесенного ущерба движимому имуществу в результате повреждения водой в квартире принадлежащей фио, расположенной по адресу адрес, Строителей мкр., дом 40, квартира 459, в результате залива от дата с учетом износа на дату наступления страхового случая дата составляет сумма.

         Суд изучив заключение, составленное экспертами Центра судебных экспертиз и исследований «Формула» находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе детали, которые подлежат замене согласно акту осмотра, произведен расчет процента износа автомашины и стоимость, выводы эксперта обоснованы и мотивированы, а также указаны выявленные скрытые повреждения.

           В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения.

            Суд принимает во внимание довод представителя истца о том, что в расчет следует положить стоимость восстановительного ремонта шкаф-купе, поскольку согласно дополнительному соглашению к полису страхования он является застрахованным имуществом, а его стоимость согласно отчету, об оценке составляет сумма, при этом указанные расходы не были отображены в заключении судебного эксперта, поскольку указанные обстоятельства согласуется с письменными материалами дела, а также согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

          Таким, образом, поскольку среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет с учетом износа сумма, а среднерыночная стоимость нанесенного ущерба движимому имуществу истца с учетом износа составляет сумма, стоимость невнесенного в экспертизу шкафа составляет сумма, тогда как ответчиком в счет страхового возмещения было выплачено в адрес истца сумма, суд считает необходимым взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:...суммы, подлежащие выплате экспертам.

          Так в силу действующего законодательства суд, считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму расходов связанных с оплатой работы оценщика в размере сумма (согласно договора и копии чека Лд45)

       Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и копией квитанции (Лд46). В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

           Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумма в счет оплаты расходов на оказание юридической помощи.

        Так же истец просил суд, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.

       В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

       Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

      Кроме того, суд, считает возможным на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, и взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя фио штраф в размере сумма.

     По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░░░