Решение по делу № 2-688/2015 (2-7397/2014;) ~ М-6556/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-688/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жудовой З.В. к администрации городского округа «Город Калининград», Даниловой В.В., Данилову И.В., третье лицо: садовое некоммерческое товарищество «ФИО17» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Жудова З.В. обратилась в суд с иском, в котором просит включить земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>» в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти матери открылось данное наследственное имущество. Земельный участок был выделен ФИО1 согласно Постановления Мэра города Калининград № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок оформлен в собственность и внесен в государственный кадастр под номером №. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не было выдано ФИО1 на руки. Согласно кадастровой выписки о земельном участке ФИО1 является правообладателем данного земельного участка, вид права - собственность. У ФИО1 кроме дочери Жудовой З.В. был сын ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу <адрес>). В наследство не вступал, после смерти ФИО1 указанным земельным участком не пользовался. Никаким образом наследство не оспаривал. После смерти ФИО2 его супруга ФИО3, его дочь Данилова В.В. и его сын Данилов И.В., проживающие по адресу <адрес>, так же никаким образом наследство на указанный земельный участок не оспаривали. Она обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в его выдаче было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Она после смерти матери оплатила ее похороны, ухаживает за могилой, взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода и садового инвентаря, находящихся на садовом участке. Просила удовлетворить исковые требования.

Истица о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Базырюк М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что истица фактически приняла наследство, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает все платежи. споров по поводу участка не имеется. ранее был большой земельный участок, который впоследствии был размежован на 5 участков. У нее, у истицы, у мужа имеются участки. Все участки огорожены одним забором. Просила удовлетворить требования.

АГО « Город Калининград, СНТ « ФИО21» представители не явились, извещены надлежащим образом. Представитель СНТ « ФИО22 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Данилова В.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась. Пояснила, что она наследство не претендует. Подтверждает тот факт, что истица приняла наследство.

Данилов И.В. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о смерти серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «ФИО23 » Ленинградского района в долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № а площадью № кв.м.. Основание предоставления земельного участка в собственность – личное заявление члена садоводческого товарищества. Земельный участок площадью № кв.м. разрешенное использование – для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

Суд считает возможным включить земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «ФИО25 » в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, поскольку данный земельный участок предоставлен ей в собственность на законных основаниях - на основании постановления мэра г. Калининграда, которое не отменено. При наличии волеизъявления гражданина на приобретение в собственность земельного участка при указанных обстоятельствах, не может быть отказано в реализации этого права. Принцип добровольности означает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества, выразила волю на приобретение земельного участка в собственность и постановлением мэра г. Калининграда спорный земельный участок был предоставлен. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ей правом приобретения в собственность земельного участка. Доказательств в той части, что кем-либо оспорено или оспаривается право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, суду не представлено.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания. Доказательств того, что ФИО1 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: дочь - Жудова З.В, сын – ФИО2. Сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ). Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: дочь - Данилова В.В., сын – Данилов И.В., жена ФИО3. Других наследников не установлено.

Положения ст. 546, ст. 547 ГК РСФСР регулируют сроки, способы принятия наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

По смыслу закона фактическим принятием наследства признаются действия наследника, в частности: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суду представлена членская книжка, из которой следует, что производится оплата взносов. Представитель истицы является соседкой по земельному участку и подтверждает факт принятия истицей земельного участка. Суду представлено договор на установку забора.

Оценив представленные доказательства, явившихся в судебное заседание участников процесса, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, истица приняла наследство. Суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес> ». Споров по поводу наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жудовой З.В. - удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящийся по адресу г.<адрес>, СНТ «ФИО27» в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининграде.

Признать за Жудовой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес> СНТ «ФИО29 ».

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 20 февраля 2015 года.

Судья: