Приговор по делу № 1-248/2017 от 11.10.2017

Дело № 1-248/2017

Поступило в суд 11.10.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Кривовой Н.А.,

подсудимого

Лушникова О. В., <данные изъяты>, ранее судимого: 16 июня 2003г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч. 4 ст.111, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 06 июля 2012г. освобожден по отбытию наказания, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Ивановой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лушникова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лушников О.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

31.07.2017г. около 15 часов Лушников О.В. проходил по Центральному парку г. Бердска НСО, где возле лавочки, расположенной у центральной клумбы, увидел бумажный сверток с наркотическим средством, который поднял и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0.062 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

31.07.2017г. около 16 часов 05 минут Лушников О.В. находился у <адрес> НСО, где увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, скинул бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным им ранее, после чего был задержан сотрудниками полиции.

31.07.2017г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив <адрес> НСО, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторнентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир З-метил-2-Ц- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо (бутановой кислоты, общей массой 0,062 грамма, что является значительным размером, которое Лушников О.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Лушников О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лушникову О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лушникова О.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, Лушников О.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд определяет:

- наркотическое средство оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- вещество разных оттенков коричневого цвета, ватные тампоны, срезы ногтей- уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П РИГОВОРИЛ :

Признать Лушникова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лушникову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Лушникова О.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Лушникову О.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- вещество разных оттенков коричневого цвета, ватные тампоны, срезы ногтей- уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич