Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2018 (2-2412/2017;) ~ М-2578/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТСН "Надежда" к Рудзееву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Надежда" обратилось в суд к Рудзееву А.В. с иском о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Трунов В.В. отказалась от исковых требований, предоставил письменный отказ председателя товарищества.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ведений о причинах неявки не предоставил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав матеры дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ содержит права истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В данном случае таких обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска по делу не установлено.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так, отказ истца от исковых требований оформлен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле, и им понятны.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска товариществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ пошлина подлежит с ответчика, не освобождённого о её уплаты, в бюджет. В случае непредставления товариществу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежала бы уплате в размере 8003 руб. (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Трунова В.В. от иска.

Взыскать с Рудзеева А.В. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8003 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску НТСН "Надежда" к Рудзееву А.В. о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                      А.В. Паршуков