Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26048/2019 от 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности и встречное исковое заявление фио, наименование организации к наименование организации о признании поручительства прекращенным,

установил:

... наименование организации обратился с исковыми требованиями к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указали, что 27.10.2014 г. между ... наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № .... По кредитному договору истец предоставил наименование организации следующие транши: 29.10.2014 г. в сумме сумма; 30.10.2014 г. в сумме сумма;31.10.2014 г. в сумме сумма;31.10.2014 г. в сумме сумма;25.11.2014 г. в сумме сумма;01.12.2014 г. в сумме сумма;23.12.2014 г. в сумме сумма; 20.01.2015 г. в сумме сумма; 30.01.2015 г. в сумме сумма; 25.02.2015 г. в сумме сумма; 25.03.2015 г. в сумме сумма. наименование организации не исполнил обязанность по возврату кредита, согласно условий кредитного договора. Во исполнение обязательств наименование организации по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек истца, связанных с взысканием задолженности наименование организации, а также по уплате любых иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от 27 октября 2014 г. между истцом и фио  Договор поручительства № .../1 от 27 октября 2014 г. между истцом и наименование организации Просят взыскать солидарно с ответчиков сумма, из них: сумма задолженность по возврату кредита; сумма - задолженность по процентам; сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита; сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд не явился, уважительных причин неявки не представил.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился.

Ответчик фио в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что он не подписывал договор поручительства, представленный стороной истца, в представленных договорах было установлено, что поручительство дано на срок до 27 октября 2016 года, тогда как стороной истца предоставлен договор, в котором срок указан до 27 октября 2019 года..

Представитель ответчика наименование организации в суд явился, возражал против заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства было подано встречное исковое заявление, в котором ответчики просили признать договор поручительства прекращенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

Исходя из материалов дела, усматривается, что 27.10.2014 г. между ... наименование организации и наименование организации  был заключен кредитный договор № .... (л.д.39)

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец предоставляет наименование организации денежные средства  в форме кредитной линии «под лимит задолженности», а наименование организации обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях,

предусмотренных кредитным договором.

Максимальный лимит задолженности - сумма. Период доступности - по «27»сентября 2016 года (включительно). Кредит предоставляется на срок по «25» октября 2017 года включительно (п. 1.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2016 г.).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются по письменному заявлению наименование организации.

банк перечисляет сумму кредита (его части) на расчетный счет наименование организации, указанный в письменном заявлении, в течение 5  рабочих дней со дня акцептования банком заявления наименование организации при условии выполнения последним обязательств, предусмотренных кредитным договором, срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления. Днем выдачи кредита считается день поступления денежных средств на расчетный счет наименование организации, открытый в банке.

Банк предоставляет наименование организации кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии и периода доступности лимита.

По кредитному договору истец предоставил наименование организации следующие транши: 29.10.2014 г.  в сумме сумма; 30.10.2014 г. в сумме сумма;31.10.2014 г.  в сумме сумма;31.10.2014 г.  в сумме сумма;25.11.2014 г.  в сумме сумма;01.12.2014 г.  в сумме сумма;23.12.2014 г.  в сумме сумма; 20.01.2015 г.  в сумме сумма;

30.01.2015 г.  в сумме сумма; 25.02.2015 г.  в сумме сумма; 25.03.2015 г.  в сумме сумма.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету наименование организации.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора за пользование кредитом наименование организации уплачивает банку проценты в размере 13 процентов годовых.

Согласно п. 2.3., 2.4. кредитного договора проценты на кредит начисляются банком ежемесячно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня в банке, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (его части), и заканчивая датой возврата кредита в полном объеме. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются наименование организации ежемесячно, не позднее 5  календарных дней следующего месяца и одновременно с полным возвратом кредита, но не позднее срока, указанного в п. 1.4. кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) сроков уплаты комиссий и (или) начисленных на него процентов, наименование организации выплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1% от суммы непогашенной задолженности

за каждый день просрочки (п. 5.2. Кредитного договора).

наименование организации не исполнил обязанность по возврату кредита, согласно условий кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора в случае нарушения наименование организации обязательств, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от наименование организации досрочного возврата всей суммы задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, комиссий, направив наименование организации уведомление в порядке, установленном в п. 7.6. кредитного договора.

В случае предъявления истцом досрочного требования по возврату кредита, наименование организации обязан осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом не позднее 20  календарных дней с даты получения требования, если иной срок не указан в требовании (п. 3.4.2. кредитного договора).

Согласно п. 1.4 договора, денежные средства, предоставляемые по договору, заемщик обязуется возвратить не позднее 27 октября 2016 года, включительно.

24 декабря 2017 года наименование организации направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России.

Направленное требование было оставлено наименование организации без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор

не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, наименование организации обязан уплатить истцу сумма, из них: сумма задолженность по возврату кредита; сумма - задолженность по процентам; сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита; сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Во исполнение обязательств наименование организации по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек истца, связанных с взысканием задолженности наименование организации, а также по уплате любых иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от 27 октября 2014 г.  между истцом и фио и Договор поручительства № .../1 от 27 октября 2014 г. между истцом и наименование организации (л.д.49, 52 ) Данные договора представлены стороной истца.

Согласно п. 1.1. договора датой возврата кредита является не позднее 27 октября 2016 г.

Согласно п. 4.3 договора поручительства, который предоставил истец, указан срок по 27 октября 2019 года включительно.

Согласно п. 4.3 договора поручительства, который предоставил наименование организации и фио срок указан по 27 октября 2016 года включительно.

Таким образом, между представленными двумя договорами имеются разночтения в дате окончания договора поручительства.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму и штрафных санкций, независимо от того, сохраняется ли данное обязательство для должника.

Согласно условий кредитного договора (п.2.9, 2.9.1.) и дополнительного соглашения к нему № 1 от 27.10.2014 г. обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог товаров в обороте в соответствии с договором залога от 27.10.2014 г. № ДЗ-5322, поручительство фио и наименование организации. По договору залога в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заложены товары в обороте на сумму сумма

30 января 2017 г. наименование организации и наименование организации, без каких-либо причин, без согласия наименование организации, расторгли договор залога. (т.1 л.д.249)

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г. ) поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п 6. Ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно представленному договору поручительства со стороны ответчиков с датой до 27 октября 2016 г. Срок договора поручительства является прекращенным.

Возражая против иска и взыскании задолженности сторона ответчика ссылалась на то, что договора поручительства им не подписывались.

В силу ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В целях проверки доводов ответчиков, с учетом заявлений о подложности доказательств, суд в порядке ст. 79 ГПК РФ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписей фио в оспариваемых договорах поручительства.

Согласно заключению эксперта Межрегиональной холдинговой наименование организации (наименование организации) от 25.11.2018 г. № ... подписи от имени фио в Договорах поручительства со сроком от 27 октября 2014 г. № ... и .../1 со сроком действия до 27 октября 2019 г. выполнены не фио, а иным лицом.

Оснований ставить под сомнение выводы судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим стаж экспертной работы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, само по себе экспертное заключение не содержит выводов о недостаточности представленных материалов, являющихся основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы. В ходе судебного разбирательства был допрошен эксперт Э . Боргоякова, которая подтвердила выводы своего заключения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается, что должником обязательства по кредитному договору не исполнены, соответственно, наименование организации является должником по кредитному договору.

В то же время, правовых оснований для взыскания с наименование организации» и фио задолженности по кредитному договору и договорам поручительства суд не находит, поскольку как следует из выводов представленного по делу заключения эксперта, подписи от имени фио, как физического лица, так и должностного лица в Договорах поручительства Договорах поручительства от 27 октября 2014 г. № ... и .../1 выполнены не фио, а иным лицом.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу ... наименование организации с наименование организации сумму задолженности в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по возврату кредита; сумма - задолженность по процентам; сумма - неустойка за несвоевременный возврат кредита; сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Признать прекращенным договор поручительство № .../1 от 27.10.2014 г. , заключенный между наименование организации и наименование организации, со сроком действия до 27 октября 2016 года.

Признать прекращенным договор поручительства № ... от 27.10.2014 г. , заключенный между фио и наименование организации, со сроком действия до 27 октября 2016 года.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья