Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17920/2016 от 15.06.2016

Судья Негода О.И. Дело № 33-17920/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2016 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

по докладу Комбаровой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >14 на решение Горячеключевского районного суда от 14 апреля 2016года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >14 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «< Ф.И.О. >17» о расторжении договоров об оказании юридических услуг <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> и взыскании суммы задолженности по договору <...> от <...> в размере <...> рублей, по договору <...> от <...> в размере <...> рублей, по договору <...> от <...> в размере <...> рублей, а также взыскании судебных издержек в размере <...> рублей, денежных средств по абонентской карте «< Ф.И.О. >18» в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Решением Горячеключевского районного суда от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >14 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >14 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указав, что юристы заверили ее о том, что решение суда будет вынесено в ее пользу, так как ее позиция в деле полностью соответствует законодательству, однако намерено ввели ее в заблуждение. Считает, что ответчики некачественно и недобросовестно исполнили предоставляемую услугу.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит основания к изменению или отмены решения суда.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 1 закона <...> от <...> "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 12 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а также иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

По утверждениям истца, изложенным в исковом заявлении, она просила расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <...> < Ф.И.О. >14 заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг <...>, по условиям которого заказчик — истица поручает, а исполнитель - ответчик принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с сервисным заданием (Приложение <...>), являющимся неотъемлемой частью договора. (п.1.1) Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в Сервисном задании. (п. 1.2.)

Согласно сервисному заданию <...> ответчик обязался провести юридическую консультацию < Ф.И.О. >14, ознакомиться с материалами гражданских дел по оспариванию договора купли-продажи, договора дарения (объекта незавершенного строительства) между < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7, о признании ничтожной сделкой по изменению состава учредителей < Ф.И.О. >8 ООО «< Ф.И.О. >19», дело по ст. 159 УК РФ, возбужденное в отношении < Ф.И.О. >8, для чего ответчик обязался составить и подать ходатайства для ознакомления с материалами дел; а также принять участие в предварительном судебном заседании, назначенном на <...> в <...>.

За оказанные услуги истица оплатила ответчику сумму в размере <...> рублей.

Судом установлено, что все взятые на себя обязательства по договору <...> от <...> ответчиком выполнены в полном объеме.

Так, истица < Ф.И.О. >14 в судебном заседании подтвердила получение письменных юридических разъяснений от ответчика по всем её гражданским и уголовному делам. < Ф.И.О. >14 и свидетель < Ф.И.О. >9 в судебном заседании пояснили суду, что последняя, являясь работником ответчика, совместно с < Ф.И.О. >14, знакомилась с материалами гражданских дел и уголовного дела по обвинению < Ф.И.О. >8 В материалы дела судом приобщены письменные юридические разъяснения, подготовленные ответчиком.

Из материалов гражданского дела по иску < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >13 к < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11 о применении последствий недействительности по ничтожной сделке, усматривается, что представитель ответчика < Ф.И.О. >9 представляла интересы < Ф.И.О. >14 в судебных заседаниях.

<...> < Ф.И.О. >14 заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг <...>, по условиям которого заказчик - истица поручает, а исполнитель - ответчик принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с сервисным заданием (Приложение <...>), являющимся неотъемлемой частью договора. (п.1.1) Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в сервисном задании. (п. 1.2)

Согласно сервисному заданию <...> ответчик обязался подготовить апелляционную жалобу на решение Горячеключевского городского суда от <...> об отказе в удовлетворении иска о дарении супружеского имущества < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >5; участвовать в апелляционной инстанции (п. 1.1. настоящего сервисного задания); подготовить исковое заявление о разделе имущества супругов < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >5; участвовать в судебном процессе по разделу имущества супругов < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >5 в первой инстанции; подготовить исковое заявление о признании сделок по отчуждению имущества < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >5 недействительными в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами; участвовать в процессе по признанию сделок по отчуждению имущества < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >5 недействительными в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами в первой инстанции; подготовить исковое заявление о признании сделок по продаже < Ф.И.О. >5 и ее сыном супружеского имущества < Ф.И.О. >23 и < Ф.И.О. >24 недействительными; участвовать в судебном процессе о признании сделок по продаже Гуртовой и ее сыном супружеского имущества < Ф.И.О. >25 и < Ф.И.О. >26 недействительными в первой инстанции; подготовить ходатайство о приостановлении рассмотрения спора о признании по отчуждению общества недействительной; участвовать в процессе по приостановлению рассмотрения спора о признании по отчуждению общества недействительной и подготовить (подать) уточненное исковое заявление; участвовать в уголовном процессе по факту привлечения < Ф.И.О. >8 к уголовной ответственности по факту мошенничества.

Согласно приложению <...> стороны согласовали стоимость работ по сервисному заданию в размере <...> рублей.

Между тем, фактически за оказанные услуги истица оплатила ответчику сумму в размере <...> рублей, следовательно, стоимость услуги была оплачена не в полном объеме.

< Ф.И.О. >14 пояснила суду, что после рассмотрения апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от <...> Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, с участием работников ответчика, она отказалась от дальнейшего оказания ей юридических услуг ответчиком, и оставшуюся сумму задолженности не оплатила, то есть истица в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора ответчиком.

Из материалов гражданского дела <...> по иску < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >13 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о признании сделки недействительной, следует, что от имени < Ф.И.О. >14 была подготовлена и подана апелляционная жалоба, а работник ответчика < Ф.И.О. >9 представляла интересы < Ф.И.О. >14 в суде апелляционной инстанции.

<...> < Ф.И.О. >14 заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг <...>, по условиям которого, заказчик - истица поручает, а исполнитель - ответчик принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с сервисным заданием (Приложение <...>), являющимся неотъемлемой частью договора. (п.1.1) Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в сервисном задании. (п.1.2)

Согласно сервисному заданию <...> ответчик обязался подготовить апелляционную жалобу на решение Горячеключевского городского суда от <...> о признании сделки купли-продажи имущества, заключенной между < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >6 недействительной; участвовать в апелляционной инстанции; участвовать в судебном процессе о выселении < Ф.И.О. >14 с целью приостановления; подготовить материалы о взыскании неосновательного обогащения с ООО «< Ф.И.О. >20» в пользу < Ф.И.О. >14 и участие в судебном процессе.

За оказанные услуги истица оплатила ответчику сумму в полном объеме в размере <...> рублей.

Судом установлено, что все взятые на себя обязательства по договору <...> от <...> ответчиком выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

Из материалов гражданского дела <...> по иску < Ф.И.О. >14 к < Ф.И.О. >6, о признании договора купли-продажи, заключенного между < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >6 недействительным и применении последствий недействительности сделки на объект недвижимого имущества жилой дом и земельный участок, следует, что работник ответчика < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >12 представляли интересы < Ф.И.О. >14 в судебных заседаниях апелляционной инстанции. Дело о выселении < Ф.И.О. >14 было приостановлено по заявлению, подготовленному ответчиком.

Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные ею в судебном заседании, об отсутствии в тексте апелляционной жалобы её доводов, о том, что суд первой инстанции нарушил её право на представителя в судебном заседании, не нашли своего подтверждения. В материалах гражданского дела <...>, в тексте жалобы эти доводы истицы изложены.

< Ф.И.О. >14 в судебном заседании пояснила суду, что после отказа в удовлетворении её апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от <...> она, потеряв доверие к ответчику, отказалась от подготовки им материалов о взыскании неосновательного обогащения с ООО «< Ф.И.О. >21» в её пользу и участия ответчика в судебном процессе.

Ссылки истицы на тот факт, что ответчик обязался выиграть в её пользу все судебные процессы, а в дальнейшем свое обязательство не выполнил, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истицей и ответчиком, не содержат таковых обязательств, а юридическое разъяснение прямо говорит, о том, что вынесение судом решений в пользу истицы крайне затруднительно.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции были допрошены свидетели < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >13.

При таких обстоятельствах, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, оценив доказательства в силу положений статьи 67 ГПК РФ, в том числе и показаниям свидетелей, суд первой инстанции, установил, что доказательств существенного нарушения ответчиком условий заключенных с истицей договоров, предоставление < Ф.И.О. >14 ненадлежащей информации, не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >14 в полном объеме.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <...> рублей, оплаченные истицей за абонентскую карту «Адвокард», не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены доказательства об оплате этих услуг, и о заключении договора по данной карте с ответчиком.

Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского районного суда от 14 апреля 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >14 к ООО «< Ф.И.О. >22» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменения апелляционную жалобу < Ф.И.О. >14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: