Постановление по делу № 1-421/2020 от 03.06.2020

дело № 1-421/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Галиахметова М.М., защитника -адвоката Юдина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиахметова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Галиахметов М.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Галиахметов М.М. 25 мая 2019 г. около 06 час. 30 мин., находясь на берегу <данные изъяты>, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> под предлогом временного пользования попросил у малознакомого ФИО8 кейс с электронной сигаретой марки «<данные изъяты>», стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. и планшет марки «<данные изъяты>», стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., пообещав вернуть указанные кейс с электронной сигаретой и планшет, но не имея при этом намерения возвращать указанное имущество, а ФИО9 поверив, передал свое имущество Галиахметову М.М., тем самым Галиахметов М.М. похитил указанные предметы.

Затем, Галиахметов М.М. сделал вид, что на время отходит в сторону для разговора по телефону и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО11. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Галиахметов М.М. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого Галиахметова М.М. просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, в обоснование доводов указав, что Галиахметов М.М. является несудимым, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

Органы предварительного следствия действия Галиахметова М.М. квалифицировали, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела без применения ст. 76.2 УПК РФ.В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что Галиахметов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему, который претензий не имеет, привлекается к уголовной ответственности впервые.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Галиахметова М.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Галиахметова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Галиахметова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар хранить в материалах дела, кейс с электронной сигаретой и коробка от планшета возвращены потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий           Е.С. Шафикова