Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2020 ~ М-40/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                                                                 город Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    в составе председательствующего судьи:                    Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:                            Акимовой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2020 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 к ИП Атанасову В.Д., Исакову Ю.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

               ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Атанасову В.Д., Исакову Ю.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 512 530 рублей 26 копеек, взыскании госпошлины в сумме 8 325 рублей 30 копеек.

              ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, в лице представителя Плотниковой О.А., действующей на основании доверенности, в суд направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением своих обязательств ответчиками, просил прекратить производство по делу.

        Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом.

        Ответчики Исаков Ю.В., ИП Атанасов В.Д. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 48, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочие представителя на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Управляющим Салехардского отделения № 1790 ПАО «Сбербанк России» Дубинским Р.Р. на право ведения гражданских дел на имя Плотниковой О.А., в которой оговорено право в том числе на полный или частичный отказ от иска.

        Из содержания ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

        Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении истца, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

        В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчикам продиктован тем, что до обращения в суд ответчики Исаков Ю.В. и ИП Атанасов В.Д. добровольно исполнили свои обязательства перед банком, в том числе возместили расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790, от иска к ИП Атанасову В.Д., Исакову Ю.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, взыскании госпошлины.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-189/2020 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790, от иска к ИП Атанасову В.Д., Исакову Ю.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, взыскании госпошлины.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Судья                                                                                                 Н.А. Токмакова