Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5862/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2021-012440-25

22 октября 2021 года дело № 2-5862/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой П.И. к Волгиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних фио и Волгиной Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Полина Ивановна обратилась в суд с иском к Волгиной Людмиле Всеволодовне, действующей в интересах несовершеннолетних Волгина Андрея Георгиевича, 2004 г.р. и Волгиной Елизаветы Георгиевны, 2011 г.р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Иск мотивирован тем, что истец с детства проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу, адрес. Квартира используется на праве социального найма. Ранее ответственным квартиросъемщиком являлся дед истца - фио, который скончался 22.07.2018 года.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики - несовершеннолетний Волгин Андрей Георгиевич: паспортные данные и несовершеннолетняя Волгина Елизавета Георгиевна: паспортные данные.

Матерью ответчиков является Волгина Людмила Всеволодовна, которая выехала из квартиры в 1998 году и решением Черемушкинского суда от 12.05.2021 года по гражданскому делу № 2-1977/2021 была признана утратившей право пользования квартирой. Указанное Решение суда вступило в силу 19.06.2021 года. Ответчики, а также их родители, уклоняются от заключения договора социального найма, уклоняются от несения расходов в связи с содержанием квартиры, не являются членами семьи истца и с рождения не проживали в квартире, поскольку постоянно проживают со своими родителями по иному, не известному истцу адресу.

Ответчики не ходили в детский сад и школу по месту нахождения квартиры, их вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг осуществляет истец. Истец не чинила препятствий ответчикам в пользовании имуществом и в осуществлении доступа в квартиру.

Истец просит суд, признать несовершеннолетних Волгина Андрея Георгиевича паспортные данные и Волгину Елизавету Георгиевну паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Волгина Л.В., являющаяся законным представителем и действующая в интересах несовершеннолетних фио и Волгиной Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Волгина Л.В. решением Черемушкинского суда от 12.05.2021 года по гражданскому делу № 2-1977/2021 была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес. Указанное Решение суда вступило в силу 19.06.2021 года. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: Москва, адрес.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по последнему известному месту жительства. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчики в лице законного представителя Волгиной Л.В. неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец Тарасова П.И. проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу, адрес. Квартира используется на праве социального найма. Ранее ответственным квартиросъемщиком являлся дед истца - фио, который скончался 22.07.2018 года.

В материалы дела представлены квитанции за оплату ЖКУ, согласно которым обязанности по оплате коммунальных услуг несет истец Тарасова П.И..

В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики - несовершеннолетний Волгин Андрей Георгиевич: паспортные данные и несовершеннолетняя Волгина Елизавета Георгиевна: паспортные данные Матерью ответчиков является Волгина Людмила Всеволодовна.

П. 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей  - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей.

Как установлено решением Черемушкинского суда от 12.05.2021 года по гражданскому делу № 2-1977/2021, мать ответчиков - Волгина Л.В. выехала из квартиры в 1998 году и указанным решением суда была признана утратившей право пользования квартирой. Указанное Решение суда вступило в силу 19.06.2021 года.

Как следует из объяснений истца, полученных в судебном заседании, ответчики, а также их родители уклоняются от заключения договора социального найма, уклоняются от несения расходов в связи с содержанием квартиры, не являются членами семьи истца. Ответчики с рождения не проживали в квартире, поскольку постоянно проживают со своими родителями по иному, не известному истцу адресу. Ответчики не ходили в детский сад и школу по месту нахождения квартиры, их вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг осуществляет истец. Истец не чинила препятствий ответчикам в пользовании имуществом и в осуществлении доступа в квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является приятелем истца, знакомы около четырех лет. Дома у истца бывает часто. Ответчиков в квартире никогда не видел, детских вещей в квартире нет, посторонних вещей также нет. В квартире постоянно проживает истец, в квартире находятся только ее вещи. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчиками не был.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчики никогда не вселялись в квартиру, их мать добровольно выехала из спорного жилого помещения в 1998 г., их отсутствие не носит временный характер, в спорное жилое помещение вселиться не пытались, конфликтов между истцом и ответчиками нет, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, расходы по оплате жилого помещения несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что право пользования матери несовершеннолетних Волгиной Л.В. в указанной квартире решением суда прекращено, суд полагает требования Тарасовой П.И. к Волгиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних фио и Волгиной Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Волгина Андрея Георгиевича и Волгину Елизавету Георгиевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года