Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-258/2016 ~ М-185/2016 от 24.02.2016

Дело № 2а-258/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров    

Воронежская область «18» марта 2016 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А..,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 4-5).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> административное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> дело было назначено к судебному разбирательству (л.д. 3).

    Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что административный ответчик Смагина В.В. убыла по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время (л.д. 44).

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    административное дело № 2а-258/2016 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа.

    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.     

Судья Майоров Д.А.

Дело № 2а-258/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров    

Воронежская область «18» марта 2016 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А..,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 4-5).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> административное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> дело было назначено к судебному разбирательству (л.д. 3).

    Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что административный ответчик Смагина В.В. убыла по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время (л.д. 44).

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    административное дело № 2а-258/2016 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа.

    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.     

Судья Майоров Д.А.

1версия для печати

2а-258/2016 ~ М-185/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИФНС Рооссии по Коминтерновскому району г. Воронежа
Ответчики
Смагина Валентина Васильевна
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Майоров Дмитрий Анатольевич
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация административного искового заявления
24.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее