Дело № 2а-258/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область «18» марта 2016 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А..,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 4-5).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> административное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).
В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> дело было назначено к судебному разбирательству (л.д. 3).
Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что административный ответчик Смагина В.В. убыла по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время (л.д. 44).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-258/2016 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Майоров Д.А.
Дело № 2а-258/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область «18» марта 2016 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А..,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 4-5).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> административное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).
В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> дело было назначено к судебному разбирательству (л.д. 3).
Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что административный ответчик Смагина В.В. убыла по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время (л.д. 44).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-258/2016 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Смагиной В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение в Советский районный суд города Воронежа.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Майоров Д.А.