Приговор по делу № 1-58/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года    с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Григорьева В.А., его защитника – адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА В.А., родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В. А., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно-наказуемыми деяниями, являясь потребителем наркотических средств, в Дата, дата точно не установлена, около 18 часов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в <адрес>, с целью приобретения не менее 0,97 г. наркотического средства - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксомидо] бутановой кислоты, для личного употребления, по средствам сети интернет получил информацию о стоимости необходимого количества наркотического средства, о механизме производства оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Григорьев В.А., через терминал оплаты, расположенный в <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме ***, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на указанный в инструкции номер сотового телефона. После этого получил информацию о месте тайника, где заложено наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксомидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,97 грамм.

В тот же вечер, в Дата, точная дата и время не установлены, Григорьев В.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл к <адрес>, где за торцом указанного дома в снегу, подобрал сверток из полимерного пакета с наркотическим средством - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксомидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,97 грамм, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, Григорьев В.А. хранил при себе и в салоне свого автомобиля незаконно приобретенное наркотическое средство - производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксомидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,97 грамм.

Дата в ходе производства осмотра места происшествия – на автостоянке вблизи <адрес>, в салоне принадлежащего Григорьеву В.А. автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,97 грамм.

Согласно справки об исследовании № от Дата, вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,97 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от Дата, вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

На основании «Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с последующими изменениями и дополнениями), производные метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,97 г., является крупным размером.

Таким образом, Григорьев В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,97 г., что является крупным размером.

Подсудимый Григорьев В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Панов Б.П. позицию подсудимого поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимого Григорьева В.А. необходимо квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев В.А. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание Григорьеву В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, работы.

Представленными характеристиками Григорьев В.А. по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Григорьеву В.А. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Григорьев В.А. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Григорьеву В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать Григорьеву В.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Григорьеву В.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Григорьева В.А. не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Григорьеву В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета - наркотическое средство массой 0,93 г. Фрагмент металлической фольги, свернутый «в трубку», озоленное порошкообразное вещество черного цвета со следовыми количествами наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                    Г.В.Клепинина.