Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2018 ~ М-232/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            14 мая 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к Теслару К. М. о взыскании суммы излишне выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Теслару К.М. о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения в размере 81 086 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 632 рубля 60 копеек, в обоснование иска указав следующее. 27.09.2016г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер ###, под управление ФИО3, <данные изъяты>, государственный номер ###, под управлением Теслару К.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер ###, были причинены механические повреждения, ущерб по которым составил 152 196 рублей 50 копеек. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» по полису ### от 11.08.2016г. Ответчику было перечислено страховое возмещение в размере 152 196 рублей 50 копеек. Согласно заключению ### по определению средневзвешенной рыночной транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ###, на дату дорожно-транспортного происшествия 27.09.2016г., наиболее вероятная стоимость годных остатков составляет 11 489 рублей, стоимость материального ущерба составляет 66 110 рублей. Полагает, что сумма в размере 86 086 рублей 50 копеек является неосновательным обогащением. 03.04.2017г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возвратить сумму переплаты в размере 86 086 рублей 50 копеек. 27.04.2017г. с ответчиком был заключен договор о возмещении ущерба, в соответствии с которым, начиная с мая 2017г. Теслару К.М. обязалась выплачивать денежные средства ежемесячно по 5000 рублей. В мае 2017г. Теслару К.М. внесла 5000 рублей, других выплат до настоящего времени не производилось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Сервисрезерв» в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (л.д.78).

Ответчик Теслару К.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчику Теслару К.М. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к Теслару К.М.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 632 рубля 60 копеек (л.д.4), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к Теслару К. М. удовлетворить.

Взыскать с Теслару К. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» излишне выплаченное страховое возмещение в размере 81 086 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 рубля 60 копеек, а всего 83 719 (восемьдесят три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 18 мая 2018 года.

Председательствующий                О.А.Кондратьева