ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8687/2023 по иску ООО «Компания СТС» к Галицкому Александру Олеговичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания СТС» обратилась в суд с иском к Галицкому А.О. с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ответчик уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено следующее.
25.08.2022 между сторонами был заключен договор оказания услуг по которому исполнитель Галицкий А.О. обязался оказать заказчику (истцу) услуги по перевозке грузов на принадлежащем истцу (заказчику) автомобиле Исудзу, г.р.з. А 114 УК 799.
По договору сторон Галицким А.О. принято обязательство, в случае повреждения вышеуказанного автомобиля, возмещать истцу ущерб, а также оплачивать штрафы ГИБДД, возникшие в период использования автомобиля.
При возврате автомобиля Галицким А.О. на автомобиле истцом были обнаружены повреждения на сумму сумма, кроме того, Галицким А.О. не оплачены штрафы ГИБДД (в период использования автомобиля) на сумму сумма, из них сумма были добровольно возмещены ответчиков.
В нарушение требование ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты.
Обязательства ответчика Галицкого А.О., в правоотношениях сторон, являются как договорными, так и деликтными, по ст. 1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы в размере сумма суд находит обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 94- 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5048024182): ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.
░░░: 77RS0017-02-2023-010448-38
1