Дело № 2-911/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Спасск-Дальний
Приморского края 13 июня 2013 года Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.
с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний - Лях А.Е.,
адвоката Л.В. предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Смотровой В.В.,
рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-<адрес> об установлении административного надзора в отношении Гордальонова С.В..
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гордальонова С.В. по тем основаниям, что осужденный отбывает наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>
Осужденный Гордальонов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель заявителя Е.А. требования поддержал в полном объеме.
Гордальонов С.В. в судебном заседании с заявлением согласен, и суду пояснил, <данные изъяты>
Адвокат Л.В.полагает, что заявление подлежит удовлетворению, частично, <данные изъяты>
Выслушав представителя заявителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи.
Судом установлено, что Гордальонов С.В. осужден по ст. <данные изъяты>, поэтому имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за <данные изъяты> преступления, погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.
Решая вопрос о сроке административного надзора суд, с учетом личности поднадзорного, срока погашения судимости, считает целесообразно назначить надзор сроком на <данные изъяты>
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего с учетом отрицательного поведения Гордальонова С.В. в данном учреждении, иных характеризующих его данных, установить административное ограничение в виде: <данные изъяты>
Указанные ограничения отвечают законодательно установленным задачам административного надзора, таким как предупреждение совершения, лицом преступлений и иных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им противоправных действий.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░