Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2016 ~ М-2791/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2816/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                 19 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Сермягову ФИО5 об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Шатурский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Сермягову В.Ю. об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указывав, что ответчик не исполняет установленную законодательством обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 122865,47 руб. Поскольку неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц, просит обязать ИП Сермягова В.Ю. погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В судебном заседании старший помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо – представитель ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Сермягов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен путем направления судебной повестки по адресу места жительства, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из адресной справки МОУФМС России по МО, запрошенной судом ответчик по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снят с регистрационного учета, в связи с выбытием в <адрес>.

Согласно досье физического лица, ИП Сермягов В.Ю. зарегистрирован в качестве налогоплательщика по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Сермягову ФИО6 об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на рассмотрение в Тушинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда              З.Г. Богаткова