Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3827/2022 от 20.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 ноября 2022 года                                                                               город Москва

 

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой  представителя истца Васильева А.Г. по доверенности Хонякиной О.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу  2-3827/2022 по иску Васильева А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

06 сентября 2022 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу  2-3827/2022 по иску Васильева А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, которым отказано в удовлетворении иска.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Не согласившись с решением, представителем истца по доверенности Хонякиной О.В. 16 октября 2022 года в суд направлена апелляционная жалоба.

В силу с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из ч. 5 ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Таким образом, поскольку лицо, выступает от имени заявителя по доверенности, принимая во внимание положения вышеуказанной нормы права, для подтверждения полномочий также необходимо наличие диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, который к апелляционной жалобе не приложен.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Указанные требования представителем истца  не исполнены, поскольку к жалобе не приложен документ, свидетельствующий о наличии у лица, подписавшего апелляционную жалобу высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Апелляционную жалобу представителя истца Васильева А.Г. по доверенности Хонякиной О.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу  2-3827/2022, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 декабря 2022 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

 

 

Судья                                                                                                           Утешев С.В.                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тверской

районный суд

города Москвы

ул. Каланчевская, д. 43А
г. Москва, 105005 

тел.: +7(495) 694-1928

 

 

 

Васильеву А.Г.

142405, МО, г.Электросталь, пос. Всеволодово, мкр Центральный, д. 33, кв. 65

 

 

 

Тверской районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 08.11.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

 

Приложение: копия определения суда от 14.07.2022.

 

 

 

Судья                                                                                                   Утешев С.В.

 

 

 

02-3827/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 06.09.2022
Истцы
Васильев А.Г.
Ответчики
Министерство финансов РФ
Суд
Тверской районный суд
Судья
Утешев С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.04.2023
Определение суда апелляционной инстанции
06.09.2022
Решение
16.09.2022
Мотивированное решение
08.11.2022
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее