Мотивированное решение по делу № 02-6042/2022 от 04.08.2022

УИД 77RS0013-02-2022-009171-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Бабенко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковской карты № 2858728781 от 08.11.2018 за период с 09.09.2019 по 16.06.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.10.2018 между адрес Банк» направил Бабенко Дмитрию Валерьевичу именную не активированную кредитную банковскую карту. Ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт адрес Банк» и тарифами.

08.11.2018 Бабенко Дмитрий Валерьевич активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2858728781 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты № 40817810400426716806.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами.

08.06.2021 адрес Банк» уступило адрес права требования по договору займа № 2858728781 от 08.11.2018, заключенного с ответчиком.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Задолженность по банковской карте образовалась в период с 09.09.2019 по 16.06.2021.

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 между адрес Банк» направил Бабенко Дмитрию Валерьевичу именную не активированную кредитную банковскую карту. Ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт адрес Банк» и тарифами.

08.11.2018 Бабенко Дмитрий Валерьевич активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2858728781 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты № 40817810400426716806.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами.

08.06.2021 адрес Банк» уступило адрес права требования по договору займа № 2858728781 от 08.11.2018, заключенного с ответчиком.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 12).

Задолженность по договору банковской карты № 2858728781 от 08.11.2018 по состоянию на 16.06.2021 составляет сумма, а именно: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по комиссии – сумма, сумма задолженности по НСО – сумма

Данная задолженность образовалась в период с 09.09.2019 по 16.06.2021.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения задолженности, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, что подтверждается представленной выпиской (л.д. 4).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Дмитрия Валерьевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору банковской карты № 2858728781 от 08.11.2018 за период с 09.09.2019 по 16.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено в окончательной форме 21.11.2022