Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 31.01.2020

        Дело № 1-84/2020

        59RS0035-01-2020-000304-92

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

       Город Соликамск                                                13 февраля 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Цырулевой М.И.,

     при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

    защитника – адвоката Попова А.Б.,

              рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Закатова А.С., <данные изъяты> судимого 13.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ст. 264.1 УК РФ на 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание отбыто 26.07.2019 г.; в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался;

            - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

                        установил:

            приговором мирового судьи судебного участка № 6 <...> судебного района Пермского края 13.07.2016 г. (вступившего в законную силу 26.07.2016 г.) Закатов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           18 января 2020 года около 02.00 часов Закатов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,31 мг/л, находясь у дома <...> по ул. <...>, зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, изначально следуя по автодороге <...>, а в последующем от <...> и в 03.19 часов 18.01.2020 года на автодороге <...> был задержан сотрудниками ДПС.

            Действия Закатова А.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Подсудимый Закатов А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Закатов А.С. обоснованно и подтверждается представленными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Закатова А.С. по ст. 264. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания Закатову А.С. суд учитывает его сведения о личности: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд также учитывает состояние беременности его жены.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ст. 61.ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ чистосердечное раскаяние.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

         Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

          Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

                Вместе с тем, для достижения целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд помимо основного наказания считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

               В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Закатова следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

               Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

               В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

               Закатова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

             До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения Закатову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественное доказательство – диск с записью, документы – хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая                                                            М.И.Цырулева