Мотивированное решение от 16.10.2023 по делу № 02-3482/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                   адрес    

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/2023 по иску КБ «Транснациональный банк» ООО в лице ГК «АСВ» к Жирнову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец КБ «Транснациональный банк» ООО в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к Жирнову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по договору в размере сумма, в том числе : сумма – сумма основного долга, сумма - штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма- штрафные санкции на просроченные проценты.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что  20.10.2014 года между Жирновым И.С. ( «Заемщик») и КБ «Транснациональный банк» ООО заключен Кредитный договор №КД-П-228/14.

Согласно данному договору, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере  сумма путем зачисления на лицевой счет Заемщика №40817810700000005829 под 17,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в Приложениями к нему. Срок возврата кредита  до 20.10.2019г.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором .

Однако за период  с  20.10.2014 по 29.06.2020 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате долга в общей сумме сумма

01.04.2022 истцом   в  адрес  ответчика  была  направлена претензия о  погашении  задолженности.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны, извещенные надлежащим образом в  заседание  суда не явились, полномочных представителей не направили, ответчик заявил  о  рассмотрении дела  в  его  отсутствие,  а  также  заявил о  признании  исковых требований   и  суд  считает возможным рассмотреть спор в порядке  ст. 167 ГПК РФ ,  в  отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.10.2014 года между Жирновым И.С. ( «Заемщик») и КБ «Транснациональный банк» ООО заключен Кредитный договор №КД-П-228/14.

Согласно данному договору, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере  сумма путем зачисления на лицевой счет Заемщика №40817810700000005829 под 17,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в Приложениями к нему. Срок возврата кредита  до 20.10.2019г.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором .

Однако за период  с  20.10.2014 по 29.06.2020 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате долга в общей сумме сумма

01.04.2022 истцом   в  адрес  ответчика  была  направлена претензия о  погашении  задолженности.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Приказом Банка России от 13.04.2015 №ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик Жирнов И.С. перестал осуществлять свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также выплаты процентов за их использование.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт ненадлежащего  исполнения  ответчиками своих обязательств  по кредитному договору и договорам поручительства  установлен судом в ходе судебного разбирательства.

За период  с  20.10.2014 по 29.06.2020 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате долга в общей сумме сумма

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме.

Кроме  того, В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части   решения суда может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела и заявления ответчика  и  третьего лица,  суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является обоснованным, не нарушает  и не затрагивает  законных прав и   интересов других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом,  с  ответчика  в  пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, в том числе : сумма – сумма основного долга, сумма - штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма- штрафные санкции на просроченные проценты

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в солидарном порядке с ответчиков в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

1