Постановление по делу № 6-384/2017 от 02.03.2017

Дело №6-384/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности директора ООО «Джин» Григорьева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2016 года должностным лицом ОЭБиПК УМВД России по г. Калининграду было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту реализации в магазине ООО «Джин», расположенном по адресу: <адрес>, презервативов под торговой маркой «Contex».

27 февраля 2017 года начальником ОИАЗ УМВД России по г. Калининграду по данному факту в отношении Григорьева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, из которого следует, что директор ООО «Джин» Григорьев А.В. 5 декабря 2017 года в 15 часов 01 минуту организовал в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, реализацию презервативов, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированной торговой марки «Contex», чем причинил правообладателю – компании «Рекитт Бенкизер АйПи» материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании Григорьев А.В. возражал против привлечения его к административной ответственности, указывая, что он правонарушения не совершал, поскольку предпринял все меры для того, чтобы легально приобрести все товары, реализуемые в магазине. Кроме того, при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, а также указано, что он совершил правонарушение 5 декабря 2017 года, что очевидно недостоверно, поскольку этот день еще не наступил. Просил прекратить производство по делу.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, по результатам расследования должностное лицо УМВД России по г. Калининграду пришло к выводу, что Григорьев А.В. совершил вмененное ему правонарушение 5 декабря 2017 года в 15 часов 01 минуту.

По смыслу закона, суд, не являясь органом, осуществляющим административное преследование, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен дать оценку представленным органом исполнительной власти материалам дела, и сделать вывод о наличии, либо отсутствии состава правонарушения, вмененного лицу в протоколе об административном правонарушении. При этом суд не вправе выходить за пределы предъявленного лицу обвинения в совершении административного правонарушения.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Григорьев А.В. не мог совершить вменное ему правонарушения, поскольку 5 декабря 2017 года не наступило, ни на момент составления протокола, ни на момент рассмотрения дела, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу о привлечении к административной ответственности директора ООО «Джин» Григорьева А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский    районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     А.В. Таранов