Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2016 ~ М-536/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 ноября 2016 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Левиковой Жанне Васильевне, Троицкой Зое Викторовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз Сортавальский» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 6% в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,1% от суммы общей задолженности в день. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в качестве поручителя выступила Троицкая З.В., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Левикова Ж.В. уклоняется от добровольного погашения долга.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку требование КПК «Кредитный союз Сортавальский» к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, полагаю возможным вернуть исковое заявление истцу, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и относятся к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить КПК «Кредитный союз Сортавальский» исковое заявление к Левиковой Жанне Васильевне, Троицкой Зое Викторовне о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.