Решение по делу № 1-1296/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-1296/15 «17» декабря 2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт -Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Короткова К.А.

подсудимого Мацепа Е.И.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге «17» декабря 2015 года в особом порядке уголовное дело в отношении

Мацепа Е.И., ранее судимого:

- 08.09.2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мацепа Е.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

15.10.2015 в 21 час 45 минут у дома Х Мацепа Е.И. был задержан сотрудниками полиции, после чего в отделе полиции МВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, в ходе проведения личного досмотра Мацепа Е.И. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут 15.10.2015 у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,02 гр., отнесенное согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Мацепа Е.И. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мацепа Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мацепа Е.И. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания Мацепа Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности: Мацепа Е.И. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения; ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных в свободном гражданском обороте веществ; совершил указанное в приговоре преступление в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 08.09.2015 года, в связи с чем условное осуждение в отношении Мацепа Е.И. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 08.09.2015 года подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ; поэтому, учитывая обстоятельства, изложенные выше и требования действующего законодательства, согласно которым: в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, Мацепа Е.И. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Мацепа Е.И. иколаев М.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ХХХ. Также суд принимает во внимание, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, и количество психотропного вещества, незначительно превышающее установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года крупный размер для данного вида психотропного вещества.

При таких обстоятельствах, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными смягчающими наказание обстоятельствами и приходит к выводу, что Мацепа Е.И. может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний; оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацепа Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Мацепа Е.И. условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 08.09.2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 08.09.2015 года в виде 1 месяца лишения свободы; и по совокупности приговоров окончательно назначить Мацепа Е.И. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мацепа Е.И. исчислять с 17 декабря 2015 года.

Меру пресечения в отношении Мацепа Е.И. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропные вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу