Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2016 ~ М-336/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:         Пекарь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находится в управлении истца, нанимателем <адрес> указанного дома является ответчик. По состоянию на 11.02.2016 года ответчик имеет задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги перед истцом в сумме 51 872 рубля 76 копеек. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем представитель истца просит, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО "Ремстрой" ФИО3 действующий на основании доверенности, заявил отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиком Соглашения о поэтапном погашении задолженности.

Ответчик ФИО1 не возражал по вопросу принятия судом заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО3 от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя ООО "Ремстрой" от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                             К.В. Лисиенков